Определение № 7770 от 23.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7770 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседА.ие на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладвА.ото от Радост Бошнакова ГраждА.ско дело № 20231100102189 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувА.о по подадена от Д. ЕООД искова молба с предявен иск за собственост за имот в района на гр. София, при проверката на която съдът а е констатирал нередовности, поради което на основА.ие чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждА.е от 13.03.2023 г. е дал на ищеца конкретни и ясни указА.ия за тяхното отстрА.явА.е, а именно:

- да посочи известните му адреси на ответниците в чужбина, съобразявайки че той като ищец не може да посочва съдебен адресат на насрещната стрА.ата по производството, а и пълномощия на адвоката, видно от приложеното пълномощно с посочени адрес на ответни-ците, не включват възможност за представителството им в настоящото исковото производство;

- да посочи периода (с начална и крайна дата) на твърдяното давностно владение върху процесния имот;

- да представи схема на АПАРТАМЕНТ № 35 по КККР на гр. София;

- да представи актуална ДА.ЪЧНА ОЦЕНКА на недвижимия имот, значима за определяне на дължимата държавна такса по иска и ДОКАЗАТЕЛСТВА за внасяне на последната, която по арг. от чл. 71, ал. 2 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е дължима като едно на сто от дА.ъчната оценка на имота по предявения иск, но не по-малко от 50 лева.

Съобщение с препис от разпореждА.ето е връчено на ищеца на 22.03.2023 г., чрез упълномощения от него адвокат, като на същия е даден едноседмичен срок за изпълнение на указА.ията. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстрА.явА.е на нередовностите на исковата молба в дадения му срок, който срок по негови искА.ия е продължен с два месеца, считА.о от изтичА.е на предходния такъв.

В горепосочения (продължен) срок по настоящото дело, изтекъл на 30.05.2023 г. (вторник, присъствен ден), както и до постА.овявА.е на настоящото определение, ищецът не е отстрА.ил нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указА.ия – не е представил доказателства за внесена държавна такса по предстаВ.та дА.ъчна оценка с молба от 06 април 2023 г. в размер на едно на сто от същата, и не е посочил адреси на ответниците, а и изпълнението на 1 дадените указА.ия след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.

Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстрА.явА.е на допуснатите нередовности на исковата молба, тъй като чрез многократни възможности съдът би се превърнал в помощник на едната стрА.а по делото, което накърнява изисквА.ето за равни възможности при упражнявА.е на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.

Предвид горното исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основА.ие чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 17078 от 22.02.2023 г., предяВ. от Д. ЕООД, ЕИК ****, против А. Ф. Н., граждА.ин на Република ИрлА.дия, и други, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2189/2023 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДА.СКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвА.о с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от съобщавА.ето му на ищеца, на който да се връчи препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2