Присъда № 5 от 06.02.2024, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 690/2023
- Вид
- Присъда № 5
- Подписан
- 06.02.2024
- В сила
- 31.05.2024
- Състав
- Валери Митков Ненков
Цитирани разпоредби
- чл.3 ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.81 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.343б · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.35 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.57 ал.1 т.2 б.в" · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.93 ал.1 т.9 · Наказателен кодекс
- чл.93 т.9 · Наказателен кодекс
- чл.111 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.112 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14 и 18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14 и 18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към
ПРИСЪДА № 5 от 06.ІІ.2024год.
НОХД № 00690/2023г. по описа на ПРС. по
С Обвинителен акт на Районна прокуратура–гр.Перник е повдигнато обвинение на подсъдимия В.В.В.-ЕГН ********** за престъпления по:
* І. чл.343б ал. 3 о т НК- Затова,че н а 23.05.2022г. в община Перник/по Автомагистрала „Струма“,км.16+300/, управлявал МПС-л.а марка „Нисан“
Рег. № ***, след употреба на наркотични вещества- К о к а и н и
Тетрахидроканабинол. и
*ІІ. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от НК-Затова,че на 23.05.2022г. в община Перник/на Автомагистрала „Струма“, км.16+300/ в текстилна
ЧАНТА, поставена в купето на лек автомобил, марка „Нисан“, Рег. № ***, без надлежно разрешително, издадено по реда и правилата на „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, държал
ВИСОКОРИСКОВО наркотично вещество-КОНОП с нето тегло 1,3426гр. със съдържание на активен компонент ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ 22,85% на стойност 8,06лева,като деянието представлява маловажен случай.
В съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Перник, поддържа повдигнатото обвинение и предлага, след като подсъдимия В.В.В.ЕГН ********** бъде признат за виновен в извършване на престъплението по-горе по чл.343б ал.3 от НК, да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2/две/години при първоначален „СТРОГ“ режим, както и му се наложи комулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1 000лева, по чл.343г. да му се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една година/, а относно деянието по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1-во от Н К да му се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1 000лева, като на осн. чл.23 от НК, му се определи едно общо най-тежко наказание “Лишаване от свобода” към което се присъединят наказанията
„Глоба“ и „Лишаване от право да управлява МПС“.
Пледира също на осн. чл.68 ал.1 от НК да се приведе в ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/година, изпълнението на което е било отложено за срок от 3/три/години с
Влязла в сила на 13.V.2021г. ПРИСЪДА по
НОХД № 2164/2020г. на
Районен съд-гр.София за извършено престъпление на 20.VІ.2018г. по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.в“ от
ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначални „СТРОГ” режим на изтърпяване на така приведеното наказание “ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА”
Подсъдимия В.В.В.-ЕГН **********, дава обяснения, като по същество в с.з и досъдебно производство /с участие на защитник/ потвърждава в общ план установената фактология, но НЕ се признава за виновен по така
1 повдигнатите обвинения.
Упълномощения договорно защитник адв.К.С.Б.-САК, пледира подзащитния и да бъде признат за НЕвиновен и оправдан по обвиненияТА, като излага съображения за недоказаност на обвинението по несъмнен начин,както и застъпва становище за неспазена процедура от страна на служителите на ПП-МВР-Перник при използване на Техническото средство за установяване на забранени упойващи вещества.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият В.В.В.-род. на 19.10.1982г. в гр.София, българин, български гражданин, постоянен адрес и настоящ адрес: гр.София ж.к.„***“, Бл.131 А, Вх. А, Ет.2, Ап.4, със средно образование, трудово ангажиран в „***“ ЕООД, неженен, осъждан, л.к № ***,изд. на 26.08.2015г. от МВРСофия, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯ В.В.В. към момента на извършване на процесното деяние е осъждан с влязла в сила присъда, както следва:
ПРИСЪДА по НОХД № 2164/2020г. на Районен съд-гр.София/Влязла в сила на 13.V.2021г./ за извършено престъпление на 20.VІ.2018г. по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК с която му е наложено наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/година, изпълнението на което е било отложено за срок от 3/три/години.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Н а 23.05.2022г. свидетелите Е.В.П., А.И.А. и Н.М.Т.- полицейски служители/Автопатрул/ в 02-РУ-ОД на МВР-Перник, изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред обслужвайки района на община Перник-02-РУ-МВР,автомагистрала „Струма“/старо наименование „Люлин“/.
Същите получили уведомление от група „Оперативна дежурна част“ към ОД на МВР-Перник, че водач на л.а марка „НИСАН“, Рег. № ***, както и неговият спътник от лекия автомобил, не се подчинили на разпореждане на държавни служители от Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури/ИАРА/ по повод извършена от тях проверка в района на язовир „Студена“, като напуснали района на язовира с посочения лек автомобил.
Около 19:55ч. на 23.05.2022г. , подсъдимият В.В.В. управлявал посочения лек автомобил, марка „НИСАН“, регистрационен номер ***, а на предната дясна седелка се возил неговият приятел-свидетелят К.Б.Б..
Подсъдимия В.В.В. шофирал по автомагистрала „Струма“ в района на община Перник с посока към гр.София, като преди това назад във времето бил употребил забранени упойващи наркотични вещества.
Тримата свидетели, полицейски служители на 02-РУ-МВР-Перник:
2
Е.В.П., А.И.А. и Н.М.Т.,след като получили посоченото по горе уведомление от дежурната част и започнали да се оглеждат за посоченото МПС,като в един момент възприели управлявания от подсъдимият В.В.В. за който им било съобщено, лек автомобил по автомагистрала „Струма“ /старо наименование
Магистрала „Люлин“/ в района на община Перник, км. 16+300, където след като ги подминал, тръгнали след него със служебния си автомобил и го спрели за проверка в района на Първия тунел–посока гр.София на което спиране същия се подчинил.
Свидетелите Е.В.П., А.И.А. и Н.М.Т. установили категорично самоличността на водача на процесния лек автомобил, който действително бил подсъдимият В.В.В. - ЕГН **********, както и самоличността на неговия спътник, който действително бил св.К.Б.Б..
В хода на извършената проверка полицейските служители: Е.П., А.А. и
Н.Т. установили, че в текстилна чанта, поставена в купето на процесния лек автомобил, между двете предни седалки,подсъдимият В.В.В. държал
Високорисково наркотично вещество-Коноп с нето тегло /измерено на по късен етап със Прецизна везна „Santorius„ с Клас на точност ІІ/-от
1,3426гр./Вж.Протокол № 321/01.VІІ.2022г.-л.45, със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол 22,85% на стойност 8,06лева.
За държането на наркотичното вещество подсъдимият В.В.В. нямал надлежно разрешително, издадено по реда и правилата на „Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите“(ЗКНВП).
Подсъдимия В.В.В. признал пред полицейските служители, че наркотичното вещество било негово и било за лична употреба, което същия закупил няколко дни преди процесния.
В тази връзка на местопроизшествието били извикани за съдействие и такива пристигнали и полицейските служители от ПП-ОД на МВР-Перник
/изрично оторизирани да извършват проверки на водачите при употреба на алкохол, наркотични вещества и спазване правилата за движение/ свидетелите: Д.И.Ч. и Д.Е.К..
Свидетеля Д.К. в присъствието на останалите полицейски служители, спазвайки технологичните правила изпробвал подсъдимия В.В.В. с
Техническо средство – „Дрегер дръг тест“ 5000 с Фабричен номер ARME0029-л.63, който отчел положителна проба за наличие на Кокаин и Тетрахидроканабинол.
След това свидетелят Д.К. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия G A № 641564/23.05.2022гл.57. Бил съставен и Протокол за доброволно предаване на наркотичните вещества-л.33 в който е описано предаденото наркотично вещество, без да е посочено измерването му с нарочно техническо средство.
Полицейските служители Е.П. и А.А. подписали процесния АУАН, като свидетели, а подсъдимият В.В.В. подписал АУАН без възражения, като
3 получил и препис от същия.
Н а подсъдимият В.В.В. бил издаден и Талон за изследване №
075369/23.05.2022г.-л.58, препис от който му бил връчен в 21:15ч.
Полицейските служители Д.И.Ч. и Д.Е.К. съпроводили подсъдимият
В.В.В. до МБАЛ „Рахила Ангелова“-гр.Перник, където подсъдимият В.В.В.
ОТКАЗАЛ да даде кръв за изследване в 22:25ч., което обстоятелство било обективирано в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Съгласно заключението на извършената Физикохимическа
ЕКСПЕРТИЗИ- Протокол № 321/01.VІІ.2022г.-л.45, Представената суха зелена листна маса е КОНОП- Високорисково наркотично вещество- Нето тегло/измерено със Прецизна везна „Santorius„ с Клас на точност ІІ/, установява Нето тегло-1,3426гр. със съдържание на активен компонент
Тетрахидроканабинол 22,85% на стойност 8,06лева.
Амфетаминът, Конопът и Кокаинът са под контрол /забрана/ съгласно:
Единната конвенция на ООН от 1961г. за упойващите средства, ратифицирана от Р.България и обнародвана в ДВ брой 87/96г,; Конвенцията на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р, България и обнародвана в ДВ брой 89/93г. ; “Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“/ ДВ брой 30/99г.
Съгласно чл.3 ал.2 от ЗКНВП, Амфетаминът, Конопът и Кокаинът са под контрол и е в Приложение № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно изготвен ПРОТОКОЛ за ОЦЕНКА-л.47 на наркотичните вещества, общата му стойност е 8,06лева.
Съда след, като се запозна със всички материали по делото и непосредствено изслуша в с.з свидетелите и се запозна със заключенията на Вещото лице, възприе именно изложената по горе фактическа обстановка, предвид че същата е единствено възможната и логически /времево, хронологично и мотивационно/ обезпечена със наличните по делото доказателства, установени факти и обстоятелства, чрез юридическите средства на НПК, изхождайки от следното: