Определение № 15801 от 21.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15801 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветомир М. Минчев като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20251100509089 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника И. П. И., чрез назначения особен представител адв. И. Г., срещу решение № 6341 от 09.04.2025 г., постановено по гр. дело № 62454/2023 г. по описа на СРС, 30 състав, с което е отхвърлен предявеният от Д. Н. П. и И. В. П.

(конституирани като ищци на мястото на починалата в хода на процеса първоначална ищца М.И. П.) осъдителен иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да опразни и предаде на ищците държането върху нает недвижим имот, представляващ апартамент № 2, находящ се в гр. София, ж.к. ****.

Във въззивната жалба на ответника са изложени доводи, че от събраните по делото доказателства не се установявало кога точно ответникът е освободил наетото помещение, като не било доказано и неизпълнение на задължението на наемателя да плаща консумативните разноски. Въззивникът счита, че обжалваното решение е неправилно в частта за разноските, доколкото ответникът не е дал повод за завеждане на делото и не ставало ясно в коя част искът е уважен, така че да бъдат присъдени разноските в полза на ищците. Ето защо моли за отмяна на обжалваното решение.

Въззивният съд намира, че доколкото предявеният иск е бил изцяло отхвърлен, ответникът няма интерес да обжалва постановеното решение по пътя на инстанционния контрол и подадената от него въззивна жалба е недопустима. Първоинстанционното решение не съдържа осъдителен диспозитив по предявената срещу ответника искова претенция, която е изцяло отхвърлена поради изпълнение на задължението на наемателя да върне имота в хода на процеса. Следователно, подадената от ответника въззивна жалба няма предмет и 1 въззивният съд не е надлежно сезиран – оплакванията на въззивника не касаят съществуващи пороци в първоинстанционното решение, което е постановено изцяло в полза на ответника, т.е. не е налице част от първоинстанционния акт, която да подлежи на проверка и евентуална отмяна от въззивната инстанция.

Същевременно въззивният съд констатира, че относимите възражения на ответника във въззивната жалба касаят изцяло неправилността на съдебното решение в частта за разноските с твърдения, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото и не е налице основание за присъждане на разноските в полза на ищците. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил, като едва след произнасянето на първоинстанционния съд по този ред определението му по разноските подлежи на обжалване пред въззивната инстанция с частна жалба.

Следователно, макар ответникът да е адресирал жалбата си до Софийски градски съд, същата не подлежи на разглеждане от въззивния съд поради липса на правен интерес и предмет, а по съдържащите се в нея доводи за неправилност на решението в частта за разноските компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд по реда на чл. 248 ГПК.

Ето защо, поради липса на предмет на въззивната жалба и надлежно сезиране на въззивния съд настоящото производство е недопустимо и подадената въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а след връщане на делото в СРС същото следва да бъде докладвано на състава за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 147900/28.04.2025 г., подадена от ответника И. П. И., чрез назначения особен представител адв. И. Г., срещу решение № 6341 от 09.04.2025 г., постановено по гр. дело № 62454/2023 г. по описа на СРС, 30 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 30 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се в подадената от ответника въззивна жалба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2