Протокол № 6768 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6768 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110157134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма1] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ [фирма2] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.05.2022 г. молба от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебното заседание, не възразява да се даде ход на делото, ако не са налице основания за отлагането му.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 11.05.2022 г. от ответника, с която заявява, че няма други доказателствени искания, моли, в случай че бъдат твърдени нови обстоятелства, представени нови писмени доказателства и направени доказателствени искания, същите да не се приемат, алтернативно, да бъде дадена възможност за вземане на становище по тях, 1 преди да бъдат допуснати, взема становище по същество на спора и претендира разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С.: Запознах се. Възражения по молбата нямам, да се приеме.

Само по разноските – юрисконсултското възнаграждение е обвързано с Наредбата и тарифа на Бюрото за правна помощ, мисля, че ще съобразите това. Във връзка с дадената ми възможност и издадено съдебно удостоверение за представяне на удостоверение от официалния вносител, представям го и моля да приемете в оригинал, в което се вижда, че автомобилът е в гаранционен срок. Във връзка с направеното възражение, ако се представят доказателства, колегите са запознати, че за това е заседанието и ще се представи това доказателство. Считам, че трябва да се приеме. Считам, че те са търговско дружество, което има на договор юрисконсулти, и не е пречка да се яви техен представител в днешното заседание, ако един от тях е ангажиран.

По направените доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА, че представеното в днешното съдебно заседание от ищеца удостоверение, издадено от [фирма3], следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, като същевременно е основателно и искането на ответника за предоставяне на допълнителен срок за вземане на становище по новопредставеното писмено доказателство на основание чл. 144, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищеца удостоверение с изх. № 458/19.04.2022 г. от [фирма3].

УКАЗВА на ответника възможността за вземане на становище по същото в едноседмичен срок от получаването му, за което на ответника да се връчи съобщение с приложен препис.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.06.2022 г. от 09:00 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

На ответника да се връчи съобщение съобразно по-горе дадените указания, вкл. чрез ССЕВ, в случай че е налице такава възможност.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3