Решение № 11 от 12.01.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Добрич, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230100125 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД от ВиК Добрич АД срещу О. Ш. А. ЕГН ********** за установяване на вземания –предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело №28512024г. на РС - Добрич за сумите:

733,73 лв. - главница и 159,51 лв. - лихва за забава.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор чрез особен представител.

1/Обстоятелства ои иска и отговора.

Твърдения на ищеца:ответникът е потребител на ВиК услуги на адрес на потребление в гр.Д..Не заплатил цената на услугите в периода 29.06.2020г. – 31.07.2023г.

Ответникът не излага конкретно становище по обстоятелствата на исковата молба.

2/Правна квалификация: предявен е иск по чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД.

Доводи на ищеца:ответникът дължи цената на доставени ВиК услуги.

Доводи на ответника:част от претендираните суми са погасени по давност- кратка тригодишна спряно датата на заявлението – 05.09.2024г.

3/ Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/Спорни са всички обстоятелства по исковата молба.

5/ Доказателствена тежест –страните трябва да докажат следното:

Ищец: 1/ доставени ВиК услуги на адрес на потребление в гр.Д..

1

2/обстоятелството, че ответникът е потрбител на доставените услуги;

3/размер на дължимите суми ма услугите;

4/извършен реален месечен отчет.

Ответникът доказва възраженеито си за изтекла 3- годишна давност.

По делото са събрани писмени доказателства; прието е като неоспорено заключение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите:

Експертизата дава заключение , че за обект на потребление в гр.Д. , а по приложени фактури с кл.№ *** и потребител О. Ш. А. ЕГН ********** са издадени фактури по реален отчет в размер на 540,68 лв. , от които:

*42,62 лв. по ф-ра № ***/31.03.2020г.;

*231 лв. по ф-ра № **********/29.07.2022г.;

*267,06 лв. по ф-ра № ***/31.07.2023г. Общо дължимите суми за периода 29.06.2020г. – 31.07.2023г. са 733,73 лв. - главници по фактури и 155,76 лв. - сбор лихви за забава. От тези фактури, обхващащи периода на отчитане - 29.06.2020г. – 31.07.2023г, три са по реален отчет, една – „изчислен „ за сумата от 177,86 лв., една „самоотчет“ за 15,19 лв. За останалите има обозначение „необитаем“.

За периода 05.09.2021г. – 05.09.2024г. дължимите суми са в размер на 691,11 лв. - главници и 136,32 лв. - лихви за забава.

Експертизата не установява плащания от страна на ответника.

Правни изводи: Ответникът е потребител на доставяни от ищеца ВиК услуги , за които дължи плащане на съответната цена - по реален отчет или за служебно начислена вода.Приложими са правилата на продажбата.

Задълженията за вода се погасяват с 3- годишна давност като периодични плащания/Следователно задълженията за периода до 05.09.2021г. са погасени по давност.

За периода 05.09.2021г. – 05.09.2024г. дължимите суми са в размер на 691,11 лв. - главници и 136,32 лв. - лихви за забава.

Главните задължения са по фактури, както следва:

№**********/29.07.2022г. за сумата 231 лв., № *****/31.08.2022г. – 177,86 лв. , № *****/29.06.2023г. – 15,19 лв. и ***/31.07.2023г. – 267,06 лв.

Съответно, лихвите за забава възлизат на 136,32 лв.До тези размери исковете като основателни ще бъдат уважени, а за разликата – отхвърлени.

На основание чл.78,ал.1 ГПК съобразно уважената част от исковете съдът присъжда разноски , както следва:

*в исковото производство-75 лв. държавна такса, опредЕ. в минимален размер /2 иска по 50 лв. при приспадане на внесената в заповедното производство-25 лв., юрк. възнаграждение – 200 лв. на осн.чл.78,ал.8 ГПК вр. с чл.25 НЗПП; 276,55 лв.- депозит ВЛ от общо платените 300 лв. и 368,74 лв. – депозит за особен представител.

2

*в заповедното производство – 25 лв. – ДТ в минимален размер и 50 лв. юрк. възнаграждение.

Ответникът не е поискал разноски и съдът не се произнася по въпроса.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О. Ш. А. ЕГН ********** гр.Д., че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр. Д. следните суми-предмет на Заповед за изпълнение № 1425/10.09.2024г. по ч.гр.дело № 2851/2024г. по описа на ДРС: 1/691,11 лв.

/ шестстотин деветдесет и един лева 11 ст., съответно 353.36 EUR/ - неплатена цена на предоставени услуги за вода , отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 29.06.2020г. – 31.07.2023г. за обект на потребление гр.Д. , заедно със законната лихва от датата на заявлението – 05.09.2023г. до окончателното плащане,по фактури както следва: №**********/29.07.2022г. за сумата 231 лв. , № *****/31.08.2022г. – 177,86 лв. , № *****/29.06.2023г. – 15,19 лв. и ***/31.07.2023г. – 267,06 лв. и 2/136,32 лв./ сто тридесет и шест лева 32 ст. , съответно 69,70 EUR / - общ размер на лихви за забава върху главните задължения за периода 28.08.2022г. – 05.09.2024г. /, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422 ГПК по отношение на разликата над 691,11 лв. до 733,73 лева и над 136,32 лв. до 159,51 лева.

ОСЪЖДА О. Ш. А. ЕГН ********** гр.Д., ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр. Д. сторените разноски по гр.дело № 125/2025г. по описа на ДРС в размер на 75 лв. /седемдесет и пет лева/ -държавна такса , юрк. възнаграждение – 200 лв. на осн.чл.78,ал.8 ГПК вр. с чл.25 НЗПП; 276,55 лв.- депозит ВЛ от общо платените 300 лв. и 368,74 лв. – депозит за особен представител от общо платените, общо 920,29 лв. /деветстотин и двадесет лева 29 ст. , съответно 470,54 EUR/.

ОСЪЖДА О. Ш. А. ЕГН ********** гр.Д., ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД ЕИК 204219357 гр. Д. сторените разноски по ч.гр.дело № 2851/2024г. по описа на ДРС в размер на 25 лв. – ДТ и 50 лв. юрк. възнаграждение, общо 75 лева/седемдесет и пет лева , съответно 38,35 EUR , тридесет и осем евро 35 цента/ Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3