Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 526 от 10.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33557/2021
Вид
Определение № 526
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. С., 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20211110133557 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. ХР. Л. срещу АН. В. К., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на сумата от 352,50 лева, представляваща дължимо обезщетение за липсващи и повредени вещи в предоставен по силата на сключен между страните договор за наем от 01.10.2016 г. на имот, находящ се в гр. С., ул. ............................., и на сумата от 150,00 лева, представляваща обезщетение за нарушение на чл. 5, ал. 2 от процесния договор.

На 16.12.2021 г. от ищеца, чрез процесуалния му представител, е подадена молба за прекратяване на производството по делото поради отказ от предявените искови претенции, с оглед постигнато между страните извънсъдебно уреждане на правния спор.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази изложеното и релевантните факти по делото, намира следното:

В молба с вх. № 109815 от 16.12.2021 г. се съдържа изричен отказ от предявените осъдителни искове по смисъла на чл. 233 ГПК. Към молбата е приложено споразумение от 16.12.2021 г., сключено между П. ХР. Л. срещу АН. В. К., с предмет уреждане на правния спор между страните, а същата изхожда от надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца, включително с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК. С оглед разпоредбата на чл. 233, изр. 1 ГПК и доколкото чрез отказа съдът е десезиран от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената искова молба, налице е основание за прекратяване на висящото исково производство.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33557/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав, поради отказ от предявените от П.

ХР. Л. срещу АН. В. К. осъдителни искове за заплащане на сумите от 352,50 лева и 150,00 лева, дължими на основание сключен между страните договор за наем от 01.10.2016 г. на имот, находящ се в гр. С., ул. ..............................

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2