Определение № 259 от 03.06.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Ловеч, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ЦВЕТОМИР М. ПАПУРКОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200244 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е искова молба от Ю. Й. К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Счита че молбата му е законосъобразна и че ще бъде уважена в срок, предвиден в НПК. Сочи, че е ученик в 8 клас.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита, че не следва да бъде уважена подадената молба от лишения от свобода К., тъй като не са налице доказателства за поправянето му.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор Ц. П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на Ю. К. да не бъде уважена.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на лишения от свобода - адв. Валентина Недялкова, поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.

Лишеният от свобода Ю. Й. К. в съдебно заседание поддържа казаното от 1 своя защитник и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните, изразено в съдебно заседание, и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият Ю. Й. К. изтърпява общо наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година, наложено с Протоколно определение № 259/30.10.2025 г. по НОХД № 1394/2025 г. на РС – Велико Търново в размер на 1 година „лишаване от свобода“Към днешна дата Ю. Й. К. е изтърпял 8 месеца и 20 дни, от предварителен арест 1 ден, фактически изтърпял 8 месеца и 21 дни, от работа 1 месец и 20 дни, всичко 10 месеца и 11 дни и има остатък към днешна дата 03.06.2026 година в размер на 1 месец и 19 дни.

В становището на началника на затвора е посочено, че първоначалната оценка на риска от рецидив е била в средни стойности - 54 точки, като дефицитни зони се отчитат: отношение към правонарушението - омаловажава извършеното, начин на живот - дружи с криминално проявени лица, умения за мислене - отчасти разпознава проблемите, само очевидните; частични ги ре‐ шава, но не винаги по рационален начин; късно осъзнава последиците; целите, които си поставя са предимно в краткосрочен аспект; склонен към рискове и необмислени действия; слабост на логическото мислене. Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности.За обществото е висок, предвид богатото му криминално минало и склонността му да омаловажава извършеното. Налице са слаби морално волеви задръжки и ниско правно съзнание. В затвора е среден за лишения от свобода К. - знае какво поведение следва да демонстрира пред администрацията.Последваща оценка на промените в цялостния профил не е изготвена тъй като не е изтекъл едногодишния срок от предходното атестиране. Запазват се същите дефицити – отношение към правонарушението, начин на живот и умения за мислене.

Лишеният от свобода К. към настоящия момент не е склонен да приеме отговорността за собственото си криминално поведение, не осъзнава факторите допринесли за извършване на правонарушението и не изразява съжаление за поведението си.

Видно от доклада по делото, първоначалната оценка на рискът от рецидив е изготвена на 03.12.2025 г. и запазва средни стойности - 54 точки. Рискът от 2 вреди за обществото е в средни стойности, тъй като вероятността отново да стане клиент на пенитенциарната система е реална. Извършената до настоящият момент корекционна дейност с осъденото лице установява, че не е налице напредък в процеса на поправяне и превъзпитание. Необходимо е да продължава интензивната индивидуална-корекционна дейност.

На престъпните си прояви гледа повърхностно. Няма зряла устойчива стратегия за справянето с проблемите. Мотивацията за промяна на поведението и на начина му на живот е твърде ниска и е предимно декларативна. Нужно е работата с л.св. К. да продължи чрез повишаване степента на мотивация за позитивна промяна. Намиране на алтернативно решение на проблема, анализ и преценка на последствията. Поставяне на реалистични цели. Способност за адекватно решаване на проблеми. Затвърждаване на уменията за самоконтрол.

За постигане на всички тези цели се водят беседи, индивидуални разговори. За изпълнението на всички тези цели се изисква време и постоянство от лишения от свобода К..

От доказателствата по делото е видно, че е участвал в специализирана групова работа. Специализираните програми помагат за работата върху дефицитите и слабите страни в личността на осъдените, чрез изграждане на социално приемливи модели на поведение и промяна в начина му на мислене.

Заложените цели в плана на присъдата - отношение към правонарушението и начин на живот и обкръжение не се изпълняват ефективно. В момента лишения от свобода К. е ученик в 8 клас към СУ „Димитър Митев“ при затвора гр. Ловеч. Не е изявявал желание да работи по доброволния труд по хигиенизиране на общите помещения в групата и мястото за престой на открито. Желае да постига резултати, но без да полага усилия за това. Този отказ от работа по доброволния труд показва, че К. е непостоянен в намеренията и действията си и действа първосигнално.

Видно от доказателствата по делото, за престоя си в затвора не е награждаван. Липсата на награди означава, че не желае да се включва в социалните и възпитателни мероприятия на групата. Към настоящия момент не е наказван. Това, че успя да се предпази от извършване на дисциплинарно нарушение ерезултат от желанието му да не си навреди, а не показва желание за поправяне и превъзпитание.

От правна страна:

3

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Ю. К., становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства се установява, че К. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, с което е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото, настоящата инстанция приема, че не са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респективно, от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си Ю. К. не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие в пълен обем, както и че не са налице категорични доказателства за поправянето на осъдения, поради което и следва да продължи работата с него в тази насока в местата за лишаване от свобода. Настоящият състав съобразява обстоятелството, че няма допуснати дисциплинарни нарушения и не е наказван, но спазването на ПВР по принцип е задължение на лишените от свобода съгласно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Нещо повече, видно от социалния доклад, анализът на риска от сериозни вреди за обществото е висок, предвид криминалното минало на осъдения К., а рискът от рецидив е в средните стойности, като са си налични и към настоящия момент очертаните дефицитни зони - отношение към правонарушението, начин на живот и умения за мислене /л.12/. Все в тази връзка са налични и рисковите фактори 4 обословени от слаб самоконтрол законоустановените правила. и повърхностно отношение към

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че не са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и не следва да се уважи молбата на Ю. Й. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 19 дни от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с Протоколно определение № 259/30.10.2025 г. по НОХД № 1394/2025 г. на РС – Велико Търново в размер на 1 година „лишаване от свобода“Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ю. Й. К., роден на ****** в гр. Златарица, с постоянен адрес с. Лом Черковна, общ. Бяла, обл.

Русе, ул. „Места“ № 12, разведен, с основно образование, ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 19 дни от наложеното му наказание с Протоколно определение № 259/30.10.2025 г. по НОХД № 1394/2025 г. на РС – Велико Търново в размер на 1 година „лишаване от свобода“, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения, началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура-Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5