Споразумение № 23 от 07.02.2024, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 46/2024
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 07.02.2024
- В сила
- 07.02.2024
- Състав
- Гюрай Алиев Мурадов
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1, буква "А" · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. К., 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20245320200046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се прокурор С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т. – доведен от органите на РД „Охрана“, явява се лично и с адв. Л. Н., служебен защитник от ДП.
Адв. Л. Н. – служебен защитник на обвиняемия от ДП, уведомен по телефона, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т. - ***************, ***************
1
*************** ул.„***************2,
***************, с ЕГН: **********.
***************,
Самоличността на лицето се установи от приложените по делото справки АИС БДС- лист 64-65 със снимка.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
Адв. Н.: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО - К., представлявана от прокурор С. Б. от 2 една страна и от друга А. С. Т. обвиняем по досъдебно производство №467/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. Л. Н. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т. - ***************, ***************
*************** ул.„***************2,
***************,
***************, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.12.2023г. в гр.К., обл.П., при условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на “лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство: метална плоска щанга е отнел чужда движима вещ - мобилен телефонен апарат марка „С.“, модел „Г. *****“ на стойност 100 лв. от владението на А.Д.К., ЕГН ********** от гр.К., обл.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2-ро, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, буква “А” от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл.57, ал.1 т.2, буква „Б“ от ЗИНС да бъде изтърпяно при „строг” режим.
Причинените възстановени. от деянието съставомерни имуществени щети са
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което по отношение на А. С.
Т., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П. е била взета МНО „Задържане под стража”, 72- часово задържане по НПК и 24 часово задържане по ЗМВР, а именно от 26.12.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т., ЕГН: ********** от гр.К., обл.П. на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по делото разноски от ДП, в размер на 81,90 /осемдесет и един лева и деветдесет стотинки/лв., представляващи възнаграждение на вещо лице, изготвило съдебно стоково оценъчна експертиза.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК във връзка с чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство находящо се на съхранение при домакина на РУ на МВР - гр.К., а именно: 1 бр. плоска метална щанга с размери 35,5см.
3 дължина, 2,4см. широчина и 0,7см. Дебелина, след влизане в сила на определението с което е одобрено споразумението да се унищожи, като вещ без стойност.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Т., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:…………….
/А. С. Т./
ЗАЩИТНИК:……………..
/адв. Л. Н./
ПРОКУРОР:…………………
/С. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК