Определение № 1055 от 29.04.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. София, 25.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500689 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл. 436 и сл .от ГПК.

С определение от 22.03.2023г по гр. д. № 3192/2023г Софийски градски съд , ГО, е оставил без разглеждане жалбата на БКС Витоша ЕАД против постановление от 12.01.2023г на ЧСИ Я. по изп. д. № 20178440402143, с което е оправомощен взискателя в изпълнителното производство да премахне сграда с идентификатор *** в северозападната част на двор в гр. ***, район Овча купел, ул. *** №1-А.

Против така постановеното определение е подадена жалба от БКС-Витоша ЕАД, с оплакване за незаконосъобразност. Отделно жалбоподателят поддържа искане за спиране на производството по делото до приключване на исков спор относно валидността на изпълняваното съдебно решение и установяване погасяването по давност на правото на принудително изпълнение. Моли съда да отмени обжалваното определение на СГС.

Отговор по постъпилата частна жалба е депозирал взискателя И. В., представляван от адв. М., като заявява, че жалбата е неоснователна и определението на СГС е правилно.

Съдът като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото , намира за установено от правна страна следното :

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от лице, заинтересовано от произнасянето на съда и против съдебен акт, който подлежи на инстанционен съдебен контрол, поради което производството по жалбата е допустимо.

1

Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Софийски градски съд е сезиран с жалба от длъжник в изпълнителното производство против постановление на ЧСИ за оправомощаване на осн. чл.526,ал.1 от ГПК на взискателя И. В. за извършване на заместими действия, вместо длъжника.

С обжалваното определение СГС е приел,че жалбата е недопустима.

Така приетия извод от съда е незаконосъобразен.

Съгласно чл. 527, ал.4 от ГПК действията на съдебният изпълнител по оправомощаване подлежат на обжалване по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

С посочената разпоредба се разширява кръга на действията на съдебният изпълнител, които подлежат на обжалване, извън тези изброени в чл.435 от ГПК.

Разпоредбата на чл.527, ал.4 от ГПК има за свои адресати страните в изпълнителното производство и препраща към чл.435 от ГПК по отношение на реда на развитие на производството, но не ограничава правото на жалба на страните само съобразно правата предоставени от чл.435 от ГПК. В този смисъл е и практиката на съдилищата по тълкуването на нормата на чл. 527,ал.4 от ГПК- решение № 766/2021г по в.гр.д. № 8666/2021г на САС, определение № 2722/2017г по в.гр.д. № 3565/2017г на САС и др.

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение на СГС е неправилно.

Законът, с разпоредбата на чл. 527, ал.4 от ГПК, дава възможност на защита на страните в изпълнителното производство против действия на съдебен изпълнител по оправомощаване за извършване на заместимо действие, чрез жалба по реда на чл.435 от ГПК. Депозираната жалба от длъжника в изпълнителното производство против постановление на ЧСИ по чл.526 от ГПК е процесуално допустима.

По нейната основателност произнасяне дължи първоинстанционния съд.

С оглед изложените мотиви настоящият състав приема, че жалбата против определение № 3645 от 22.03.2023г е основателна и постановеното определение следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато за разглеждане на жалбата от първоинстанционния съд по същество.

По отношение на искането за спиране на производството по делото Същото е неоснователно

Липсва процесуална пречка по движението на настоящото производство, която да е основание за спиране на производството по частната жалба. Посоченото исково производство няма отношение на обуславящ спор по отношение на настоящия, поради което и не представлява основание за спиране на производството по делото. Искането следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложените съображения, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3645 от 22.03.2023г по гр. д. № 3192/2023г по описа на Софийски градски съд, ГО, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на БКС Витоша ЕАД против постановление от 12.01.2023г, с което е оправомощен взискател да премахне сграда с идентификатор *** в северозападната част на двор в гр. ***, район Овча купел, ул. *** №1-А и

ВРЪЩА делото на Софийски съдопроизводствените действия. градски съд за продължаване на

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по делото.

Определението не подлежи на инстанционен контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3