Решение № 712 от 18.05.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 712 гр. Плевен, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20234430100671 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341 от ГПК.

Образувано е по искова молба от Д. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., жк. „Д.“, ***, против Г. М. А., С. А. С. и Й. С. А. от гр. П., иск с правно основание чл.34 ЗС за делба на следните недвижими имоти, а именно: поземлен имот с идентификатор ***, с площ от *** кв.м., находящ се в с.К., общ.Д.Д., обл.П. ул.“С.П.“ 3, с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване/до 10м./, при съседи: *** както и на попадащите в имота 1.сграда с идентификатор ***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-2, с площ от 68кв.м., 2.сграда с идентификатор ***.2, с предназначение - жилищна сградаеднофамилна, брой етажи-1, с площ от 37 кв.м, описани в нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство ***.на СВ-П. като УПИ находящ се в с.К., П.ска област, съставляващ парцел *** по плана на с.К., общ.Д.Д., одобрен със заповед № ***г., целият с площ от ***кв.м., заедно с построените в него- жилищна сграда, лятна кухня, второстепенни сгради,при съседи: улица, В.А., Т.А. и П.К..

Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че за процесните недвижими имоти първоначално бил издаден нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давност ***, том ***, рег.№ ***, д.

№ ***г. на Нотариус рег.№ *** на НК, с който за собственици на имота били признати К. А. М.-ЕГН **********, А. С. А.-ЕГН ********** и Й. С. А.-ЕГН **********. Посочва се, че с нотариален акт за покупко-продажба на 1 недвижим имот ***, том ***, рег.№ ***, д ело № *** г.на Нотариус рег.№ *** на НК, К. А. М. е дарила своята ***.част от процесните имоти на ищцата Д.

С..

Твърди се, че о т удостоверение за наследници на А. С. Д. се установявало, че А. С. А. е починал на ***г., като е оставил наследници - Г.

М. А.-съпруга и С. А. С.-син.

Прави се извод, че към настоящия момент съсобственици на процесните имоти са Д. Л. С., Г. М. А., С. А. С.о в и Й. С. А. при следните квоти, а именнo:

-за Д. Л. С. - ***.част, което било видно от нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот ***, том.***, рег.№ ***, д.№ ***г.на Нотариус рег.№ *** на НК,

- за И. С. А. - ***.част, видно от нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давност ***, т.З, рег.№ ***, д.№ ***г.на Нотариус рег.№ *** на НК

- за Г. М. А. и С. А. С., като наследници на А. С. А., - по *** ид.част.

В срока по чл.131 ГПК ответниците Г. А. и С. С., чрез адв. И. А. са депозирали отговор на исковата молба. В обстоятелствената част на ИМ сочи, че исковата молба е допустима и основателна, като се моли имотите да бъдат допуснати до делба при посочените в исковата молба идеални части, а именно: ***еална част за Д. Л. С., ***еална част за Й. С., *** ид.част. Г. М. А. и 1/6 С. А. С.. На основани чл. 78 ГПК претендират разноски.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът Й. А. не депозира отговор на искова молба.

В с. з. ищцата, редовно призована, се представлява от адв. Н., иска да бъде допусната делба при законно определените квоти, които счита, че приетите писмени доказателства установяват участието и размера на квотите, както нейната, така и на, ответниците по делото.

В с. з. ответниците Г. А. и С. С., чрез адв. Д., молят да бъде допусната делба на делбените имоти при посочените квоти.

В с. з. ответницата Й. С. моли да бъде допусната делбата при законовите квоти.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа и правна страна:

От нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давност ***, том ***, рег.№ ***, д.№ ***г. на Нотариус рег.№ *** на НК, се установява, че К. А. М., А. С. А. и Й. С. А. са признати за собственици на урегулиран поземлен имот, находящ се в с.К., П.ска обл., съставляващ парцел *** - ***, в стр.кв. ** - **/ по плана на с.К., Община Д.Д., удобрен със заповед № *** от *** г., цялото от *** / *** / кв.м., заедно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА, лятна кухня, второстепенни 2 сгради при съседи: улица, В. Ц. А. Т. В. Т., П.К..

Поради обстоятелството, че в нотариалния акт не са посочени изрично размера на квотите на съсобствениците, съдът приема, че същите са равни и всеки от тях притежава по ***-та идеална част от горецитираните недвижими имоти.

О т приложения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***, том ***, рег.№ ***, дело № *** г. на Нотариус рег.№ *** на НК, се установява, че К. А. М. е дарила своята ***.част от процесните имоти на ищцата Д. Л. С..

От удостоверение за наследници на А. С. Дечев се установява, че А. С. А. е починал на ***г., като е оставил наследници - Г. М. А.-съпруга и С. А. С.син. Доколкото в чл. 9, ал.1 ЗН е предвидено, че съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете, то в настоящия случай Г. М. А. и С. А. С. наследяват по равни части от наследството оставено от А. С. А.. Като наследници по закон последните придобиват по ***. ч. от правото на собственост върху делбените имоти, доколкото наследодателят им е притежавал *** ид. ч. от правото на собственост от същите.

От скица на поземлен имот № ***г. на поземлен имот с идентификатор ***, се установява, че УПИ ** ***, в кв. *** - ***, парцел *-пети по плана на с.К., Община Д.Д., удобрен със заповед № ***г., е с площ от *** кв.м., като в същия попадат следните сгради, а именно: 1.сграда с идентификатор ***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-2, с площ от **кв.м., 2.сграда с идентификатор ***.2, с предназначение - жилищна сградаеднофамилна, брой етажи-*, с площ от ** кв.м, което е видно от представените по делото скици на сграда № ***г. и скици на сграда № ***г.

От гореизложеното може да бъде направен категоричен извод, че обектът, чието поделяне се иска е недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор ***, находящ се в УПИ ** /***/, в кв. ** - ***, парцел *-*** по плана на с.К., Община Д.Д., удобрен със заповед № ***г., с площ от *** кв.м., ведно с построените в двора сгради, а именно: 1 ) . сграда с идентификатор ***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-2, с площ от **кв.м., 2 ) . сграда с идентификатор ***.2, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-*, с площ от ** кв.м, което е видно от представените по делото скици на сграда № ***г. и скици на сграда № ***г.

Съдът намира, че между ищцата Д. Л. С. и ответниците Й. С., Г. М. А. и С. А. С. съществува делима имуществена общност, възникнала при смесен фактически състав – дарение и наследство.

Предвид горното, съдът намира, че конститутивният иск по чл. 34 от ЗС, освен допустим, е и основателен, поради което следва да бъде допусната делба върху подробно описания по-горе делбен имот, между съделителите Д.

Л. С. с квота **-та ид.ч./придобита чрез дарение/, Й. С. с квота **-та ид.ч./придобита по наследство и давност/, Г. М. А. и С. А. С. с квота всеки по 3

**-та ид.ч./ придобита по наследство/

По разноските:

По искането на ответника за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, направено с отговора на искова молба, съдът намира, че в производството по делба разноски по правилата на чл.78 ГПК се присъждат само по присъединените искове в делбеното производство, т.е. по повод всички оспорвания, които са въведени в спорния предмет и които са били приети за основателни, като искът за делба е отхвърлен или делбата е допусната при посочените от ответника квоти с оглед уважено негово възражение, по арг. от чл. 355 от ГПК. В този смисъл определение №55/20.04.2010г. по гр.д.№22/2010г. на Второ ГО на ВКС и определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д. №5778/2015г. на Трето ГО на ВКС. Ако между страните не е съществувал спор, че имотът е съсобствен и при какви квоти, разноските за адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните така както са сторени от тях.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от *** кв.м., находящ се в с.К., общ.Д.Д., обл.П. ул.“С.П.“ 3, с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване/до **м./, при съседи: *** ведно с построените в него сгради: 1. Сграда с идентификатор ***.1, с предназначение - жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-**, с площ от **кв.м., 2. Сграда с идентификатор ***.2, с предназначение жилищна сграда-еднофамилна, брой етажи-*, с площ от ** кв.м, описани в нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство № ***, т.**, рег.№ ***, д.№ ***г.на СВ-П., като УПИ находящ се в с.К., П.ска област, съставляващ парцел ***, кв.** по плана на с.К., общ.Д.Д., одобрен със заповед № ***г., целият с площ от ***кв.м., заедно с построените в негожилищна сграда, лятна кухня, второстепенни сгради, при съседи: улица, В.А., Т.А. и П.К..

Между съсобствениците:

Д. Л. С. с ЕГН**********, с постоянен адрес: гр. С., жк. „*. *“, бл. ***, вх. *, ет.*, ап.**;

Й. С. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*“ бл.**, вх*, ет.*, ап.**;

Г. М. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**;

С. А. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ж.к.“*.“ бл.**, вх.*, 4 ет.*, ап.**.

При следните квоти:

***.ч. за Д. Л. С. с ЕГН**********;

***.ч. за Й. С. А. с ЕГН **********;

***д.ч. за Г. М. А. с ЕГН **********;

* и**д.ч. за С. А. С. с ЕГН **********.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Делото да се докладва за предприемане на по-нататъшни процесуални действия, след влизане на решението в сила.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5