Споразумение № 4 от 27.01.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Котел, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ИВАНКА ХР. ТИНЕВА заседатели: ЕЛЕНА АНД. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200160 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият Т. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Т. Д. – Д. А. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Подсъдимият Й. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Й. Д. – В. М. от АК Сливен, ред. призован, не се явява.

Пострадалият Р. Т. П., ред. призован, явява се.

Предвид на закъснението на защитника подс. Й. Д. – адв. М., съдът отсрочва заседанието за 11:20 ч.

Предупреждава адв. М., че в случай на последващо закъснение, съдът ще му наложи глоба.

След насрочване на НОХД № 160/2025 г. по описа на РС Котел, съдът н а именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

1

Подсъдимият Т. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Т. Д. – Д. А. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Подсъдимият Й. Й. Д., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Й. Д. – В. М. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Пострадалият Р. Т. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, като преди това запитва пострадалото лице Р. Т.

П. дали има претенции срещу подсъдимите.

Пострадалият П.: Нямам претенции срещу подсъдимите. Не желая да се конституирам. Възстановени са ми щетите. Моля да бъда освободен от съдебна зала.

Без възражения, пострадалото лице Р. Т. П. е освободено от съдебна зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

Т. Й. Д., ********, ЕГН **********.

Й. Й. Д., ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подс. Т. Д.: Нямам такива искания.

2

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. Й. Д.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, относно разпоредбата на чл. 248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Със защитниците на подсъдимите сключихме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да се насрочи с. з. незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. А.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнахме споразумение с РП Сливен, което Ви представям и моля да одобрите. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. Т. Д.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Адв. М.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване 3 или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с РП Сливен, което Ви представям и моля да одобрите. Няма нужда от разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. Й. Д.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в ********, общ. Котел, обл. Сливен, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимите, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК - със споразумение, тъй като подсъдимите заявяват, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на бъллгарски жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Ръководен от гореизложеното, съдът