Определение № 207 от 30.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Теодора С. Димитрова в присъствието на прокурора А. В. Б. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20231500200262 по описа за 2023 година

Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 НК.

В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода А. Б. К., ЕГН ********** чрез адв.Е. Ф. от САК за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.

Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за отхвърляне на молбата.

Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна прокуратура-гр.Кюстендил.

Молителят настоява за уважаване на молбата, а защитникът му – адв.Ф. излага съображения за уважаването й.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:

А. Б. К. е роден на ***г. в гр.П., българин, български гражданин, със средно-специално образование, по професия- шофьор, неженен, осъждан, категория РЦ.

В затвора е постъпил на 26.10.2022 год.

Изтърпява общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода, наложено с протоколно определение от 19.10.2022г. по ЧНД№5240/2022г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в сила от 04.11.2022г. Определен е първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

1

Към 26.04.2023г. е изтърпял фактически – 6м. и 4д.; приспаднато изтърпяно наказание – 1 година; от работа – 1м. и 24д., всичко – 1г. 7м. и 28 дни.

Остатък – 4м. и 2 дни, а към 30.05.2023г. – 2 м. и 18д.

Първоначално определеният риск от рецидив е в средни стойности с три дефицитни зони. Не приема отговорността за собственото си криминално поведение с наличие на утвърдени криминални нагласи и неясна мотивация за промяна. Поема немотивиран риск и е склонен към злоупотреба с доверие. Не разпознава в цялост проблемите си, склонен е да недооценява факти и обстоятелства, както и да игнорира неблагоприятния ефект от действията си и е безотговорен към социално-правните им последици.

За трети път изтърпява наказание лишаване от свобода, като е налице устойчив модел на незачитане и нарушаване правата на другите. Всички осъждания са за престъпления по чл.281 НК, еднородни по характер и с висока степен на обществена опасност.

К. е мотивиран и насочен за смислено ангажиране на престоя в изолация с включване в трудов процес, като се справя добре с възложената работа, но допуска и нарушения.

Не е наказван и не е награждаван до настоящия момент.

Изразено е становище за незавършен поправителен процес и липса на достатъчно данни за настъпила трайна положителна промяна в мисленето и поведението на осъдения.

В действителност, от приложените по делото материали, се установява, че към момента е налична само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а именно – осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне.

Налице са запазени стойности на риска от рецидив, съчетано с недостатъчно добре изградени умения за предвиждане последиците от поведението и пренебрегване на отрицателния резултат от него. При осъдения К. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали риска от рецидив и вреди, съответно липсва възможност за плавно преминаване от условията в пенетенциарното заведение към условията при живота на свобода, поради което този съдебен състав намери, че работата с осъденото лице за постигане целите на наказанието, следва да продължи.

Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Б. К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от 2 месеца и 18 дни от наказанието "лишаване от свобода" в размер на 2 години, наложено с протоколно определение от 19.10.2022г. по ЧНД№5240/2022г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК – пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати незабавно до Затвора гр.Бобов дол.

Да се върне затворническото досие.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 3