Решение № 275 от 21.03.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. Перник, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 2021172010*** по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може служебно да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.

Съдът служебно констатира, че в Решение № 9 от 06.01.2022 г., постановено по делото е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от материализираното в писмена форма Решение № 9 от 06.01.2022 г., в него е посочено, че е постановено по гр.д. № *** по описа на ПРС за 2021 г.

В заглавната – титулна част на решението, съдържаща задължителните реквизити от формата за валидността му на правораздавателен съдебен акт, наред с данните за номера, датата на издаването му, съдебният състав постановил същото, на основание чл.236, ал.1, т.3 от ГПК, в решението следва да бъде посочен номера на делото, по което се постановява решението.

В конкретния случай, от съдържащите се в делото материали се установява, че производството по делото е образувано по предявен иск от „***” ЕАД срещу С.В.Ц., с правно основание чл.415, вр. чл.410 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, По предявения иск в ПРС е образувано гр.д. № *** по описа на съда за 2021 г., като с постановеното решение№ 9 от 06.01.2022 г., съдът се е произнесъл по исковете, но в титулната част на решението, вместо гражданко дело № *** по описа на ПРС за 2021 г. е посочил, гражданско дело № *** по описа на ПРС за 2021 г.

При горните факти и констатации, производството за поправка на очевидна 1 фактическа грешка е допустимо, вкл. и в хипотезата –по служебна инициатива на съда, по аргумент от чл.247, ал.1, предл.1-во от ГПК, както и наложително, доколкото същата засяга задължителен реквизит от решението. Допуснатата очевидна фактическа грешка е чисто техническа, изцяло формална, допусната поради невнимание. В този смисъл, в указаната част, съдържаща задължителните реквизити на съдебния акт, е налице неправилно отразяване номера на делото, по което е постановен акта. Тъй като грешката е само техническа, формална по естеството си, но като допусната в задължителен реквизит от изискуемите за формата и съдържанието на решението, релевантни за валидността му на правораздавателен съдебен акт, какъвто реквизит безспорно е номера на делото, по което е постановено, то и за да се гарантира правната сигурност на страните, същата подлежи и следва да бъде поправена по процесуалния ред на чл.247 от ГПК, без същевременно това да води до засягане волята на съда. С нейното отстраняване по никакъв начин не се изменя или засяга вече изразената воля, с оглед крайния резултат по делото и поставеното по него решение. Ето защо, са налице предпоставките на чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, която няма пречки, може и следва да се извърши с настоящото решение, като за отстраняването й в титулната част на решението, на съответния ред се отрази правилно - точния номер на делото, по което е постановен съдебния акт, а не погрешно/неправилно вписания № 2090 по описа за 2021 г. В този смисъл са решение № *** г., по гр. д. № *** г., на I г.о. и решение № *** г., по гр. д.

В горния смисъл съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.

Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в титулната (заглавна) част на решение № 9 от 06.01.2022 г., като на стр.1-ва, ред осми от горе на долу, вместо „… дело № ***…“, се чете „…дело № *** по описа за 2021 г.…“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2