Определение № 972 от 20.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 972 гр. Пловдив, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500950 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 121 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Емилия 98“ ЕООД, ЕИК 115256864, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Александър Стамболийски №22, чрез адвокат Р. срещу определение № 2505/28.02.2023 г., постановено по гр. д.

19037/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, с което производството по делото е прекратено, поради направено възражение за местна подсъдност и е постановено изпращане на местно компетентния Районен съд София за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Неправилно съдът е разгледал възражението при условията на чл. 105 от ГПК, тъй като в разглеждания случай следвало да се приложи изборната подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 2 ГПК. Претендира отмяна на постановеното определение и продължаване на съдопроизводствените действия пред Районен съд Пловдив.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК ответникът по жалбата – „МВБ Трак Енд Бъс България" ЕАД, ЕИК 202377190, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

Сливница № 425, чрез процесуалния си представител адвокат Л., е подал писмен отговор, в който я оспорва и излага подробни съображения, че в случая липсват предпоставки за прилагане разпоредбите за местната подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр.

2 от ГПК. Моли се за потвърждаване на атакуваното определение След преценка на приложените доказателства и въведените оплаквания, съдът достигна до следните изводи:

Производството пред Пловдивския районен съд е образувано по искова молба на „Емилия 98“ ЕООД, което по реда на чл. 134 ЗЗД упражнява чужди права-тези на УниКредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948 против – „МВБ Трак Енд Бъс България" ЕАД.

В срока за отговор ответника- „МВБ Трак Енд Бъс България" ЕАД е 1 депозиран такъв, с което е въведено възражение за местна подсъдност, състоящо се в това, че приложение намира чл. 105 от ГПК, регламентиращ, че исковете се предявяват по седалището на ответника.

За да постанови обжалваното определение, Пловдивският районен съд достигнал до решаващия извод, че съгласно чл. 105 от ГПК искът следва да бъде предявен по седалище на ответното дружество, като в търговския регистър било отразено, че се намира в гр. София и след като възражението е въведено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК, то е основателно. В заключение приел, че на основание чл. 105 от ГПК компетентен да разгледа спорът е Районен съд София, поради което прекратил производството и изпратил делото на посочения съд.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба за процесуално допустима подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от страна в производството, имаща право и интерес от обжалването, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е съобразена с изискванията на чл. 260 ГПК, във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Ответникът е юридическо лице и по правилата на местната подсъдност /чл.

108, ал. 1 ГПК/ искът следва да се предяви в град София, където е седалището му, което е видно от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска дейност към Агенцията по вписванията. По спорове, възникнали от преки отношения с поделения или клонове, исковете могат да се предявят и по тяхното местонахождение, но и тогава поделенията или клоновете няма да станат страна по делото – страна ще бъде юридическото лице, тъй като поделенията и клоновете не са правосубектни. В процесния случай, обаче, няма никакви данни ответникът да има изградено поделение или клон в град Пловдив, за да се приложи правилото на чл. 108, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №2505/28.02.2023 г., постановено по гр. д.

19037/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2