Споразумение № 185 от 04.07.2016, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 480/2016
- Вид
- Споразумение № 185
- Подписан
- 04.07.2016
- В сила
- 04.07.2016
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К О Л
Година
2016
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На четвърти юли две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: Антон Стоянов сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело №480 по описа на съда за 2016 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ю.А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. В.Б., служебен защитник от досъдебното производство.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Районен Прокурор Антон Стоянов.
В залата присъства преводач М.Н.Х., редовно уведомен. Същият представя доказателства за направени разходи за пътни разноски – фискален бон за заредено гориво в размер на 40,00 лева, във връзка с участието си в съдебно заседание.
Адв.Б.–
Заявявам, че подзащитният ми ще ползва в настоящото производство от езика пащу език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимия Ю.А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от пащу език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на пащу език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ю.А., преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български на пащу език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М.Н.Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 40,00/четиридет/ лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Н.Х. –
Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю.А. /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимия Ю.А., роден на ***г***, Афганис тан,пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ ***, Афганистан, не женен, не осъждан, без образование,но умее да полага подпис, безработен.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият Ю.А. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ю.А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Б., служебен защитник на подсъдимия Ю.А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Ю.А. /чрез преводача/ –
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.384, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ю.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия Ю.А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес, 04.07.2016г. в гр.
Свиленград между подписаните Антон Стоянов -Прокурор при Районна Прокуратура – Свиленград и В.Н.Б. ***-служебен защитник на Ю.А. от Афганистан– обвиняем по бързо производство № 167/2016г., по описа на ГПУ – Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381,ал.5 от НПК, а именно: 1.Обвиняемият Ю.А., роден на ***г***, Афганис тан,пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ ***, Афганистан, не женен, не осъждан, без образование, но умее да полага подпис, безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни се признава за виновен в това, че На 24.06. 2016г в района на 309гранична пирамида в землището на с.Щит, общ.Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1, от НК на обвиняемия Ю.А. на основание чл. 279, ал.1, вр. чл. 54 ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 200 / двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание” Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.