Определение № 124 от 28.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Велико Търново, 28.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛИНСКА Въззивно частно търговско дело № 20254001000095 по описа за 2025 година

И за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

С Определение № 77/05.02.2025 г., постановено по т.д. № 16 /2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, съдът е прекратил производството по делото, като предявено по недопустим иск.

Със същото определение, съдът е осъдил И. Д. Й. - Я., ЕГН **********, действаща чрез процесуалния си представител адвокат Г. Н. от Габровска адвокатска колегия да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на сумата 9378,06 лв. / девет хиляди триста седемдесет и осем лева и 06 ст./ по сметка на Окръжен съд Габрово, на основание чл. 649, ал. 6 от ТЗ, както и да заплати на „Димас" АД сума в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/- адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Срещу това определение е постъпила частна жалба от И. Д. Й. - Я., чрез процесуалния и представител адвокат Г. Н.. Обосновават се доводи за неговата неправилност, както в частта, в която производството е прекратено, така и в частта, в която страната е осъдена да заплати дължимата държавна такса в определения от съда размер.

Твърди , че ищцата, преди да почине, е била освободена на основание чл. 83, ал.2 ГПК от заплащане на държавна такса и разноски в образуваното производство, което обстоятелство е следвало да бъде отчетено от първоинстанционния съд, още повече, че смъртта и е настъпила преди заличаване на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят сочи, че първоинстанционният съд неправилно е изчислил размера на определената държавна такса. Позовавайки се на разпоредбата на ал. 6, на чл. 649 от ТЗ, навежда, че държавната такса се определя на база материален интерес, изчислен върху една четвърт от цената на иска. Обосновава, че ако се приеме, че цената на иска е сумата от 37 512.23 лв., то таксата следва да се изчисли процентно от ¼ или 4 % от сумата 9 378.06 лв.

Заключава, че държавната такса за воденото производство е в размер на 375.12 стотинки, а не сумата в размер на 9 378.06 лв.

Настоящия състав на въззивния съд, след като се запозна с частната жалба, намери следното:

1

С жалбата е заявено оплакване за неправилно определяне на разноските, сторени пред Окръжен съд - Габрово. Описаното оплакване по същество съставлява искане за изменение на постановеното от първоинстанционния съд обжалвано определение в частта за разноските, приложимия за което процесуален ред е този по чл.248 ГПК и компетентен да се произнесе по молбата е постановилия го съд (в случая Окръжен съд - Габрово).

Настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по искането за изменение на обжалваното определение по реда на чл.248, ал.1 ГПК. Едва след това, делото следва да се изпрати на Апелативен съд – Велико Търново за произнасяне по въззивната частна жалба.

Водим от горното, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 95/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

Връща делото на Окръжен съд – Габрово, за произнасяне по реда на чл.248 ГПК, съобразно указанията в мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на Апелативен съд – Велико Търново за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2