Определение № 669 от 06.11.2023, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 445/2023
- Вид
- Определение № 669
- Подписан
- 06.11.2023
- В сила
- 06.11.2023
- Състав
- Красимира Веселинова Тагарева, Яна Вълкова Ангелова, Весела Калчева Спасова
Цитирани разпоредби
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414-415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414-415 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 669 гр. Ямбол, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимира В. Тагарева
Членове:
Весела К. Спасова
Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500445 по описа за 2023 година
Пред ЯОС е подадено заявление от К. Д. К. срещу заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - №1348/03.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 2558/2023г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че производството е недопустимо и следва да се прекрати, като именуваното „заявление“ следва да се изпрати на ЯРС за администрирането и окомплектоването му, съгласно изис кванията на чл.414-415 ГПК, респ. на чл.275, ал.2 ГПК.
Нормата на чл.414, ал.1 ГПК предвижда, че длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея, като в случай, че възражението е подадено в срок, на основание чл.415 ГПК съдът е длъжен да укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, а в случай, че заявителят не предяви иска в срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Разпоредбата на чл.413, ал.1 ГПК установява, че заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските, в която хипотеза съгласно чл.274 и сл. ГПК компетентен да разгледа частната жалба срещу заповедта в частта за разноските, е окръжният съд.
В случая длъжникът по заповедта е подал „заявление“ срещу заповедта за изпълнение направо до ЯОС, което налага препращането му до ЯРС за осъществяване на процедурата по чл.414-415 ГПК или по чл.275, ал.2, вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК за извършване на проверката от администриращия съд за редовност на частна жалба относно реквизитите, съдържанието на жалбата и приложенията към нея, даване на указания за изправянето й, както и размяната на книжа.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№445/2023г. по описа на ЯОС.
ИЗПРАЩА „заявление“ от К. Д. К. срещу заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - №1348/03.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 2558/2023г. по описа на ЯРС, на Ямболски районен съд за администрирането му съгласно изискванията на чл.414-415 ГПК, респ. на чл.275, ал.2 ГПК, вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страната.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2