Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 669 от 06.11.2023, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно частно гражданско дело 445/2023
Вид
Определение № 669
Подписан
06.11.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Красимира Веселинова Тагарева, Яна Вълкова Ангелова, Весела Калчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414-415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414-415 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669 гр. Ямбол, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Весела К. Спасова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500445 по описа за 2023 година

Пред ЯОС е подадено заявление от К. Д. К. срещу заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - №1348/03.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 2558/2023г. по описа на ЯРС.

ЯОС намира, че производството е недопустимо и следва да се прекрати, като именуваното „заявление“ следва да се изпрати на ЯРС за администрирането и окомплектоването му, съгласно изис кванията на чл.414-415 ГПК, респ. на чл.275, ал.2 ГПК.

Нормата на чл.414, ал.1 ГПК предвижда, че длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея, като в случай, че възражението е подадено в срок, на основание чл.415 ГПК съдът е длъжен да укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, а в случай, че заявителят не предяви иска в срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Разпоредбата на чл.413, ал.1 ГПК установява, че заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските, в която хипотеза съгласно чл.274 и сл. ГПК компетентен да разгледа частната жалба срещу заповедта в частта за разноските, е окръжният съд.

В случая длъжникът по заповедта е подал „заявление“ срещу заповедта за изпълнение направо до ЯОС, което налага препращането му до ЯРС за осъществяване на процедурата по чл.414-415 ГПК или по чл.275, ал.2, вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК за извършване на проверката от администриращия съд за редовност на частна жалба относно реквизитите, съдържанието на жалбата и приложенията към нея, даване на указания за изправянето й, както и размяната на книжа.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№445/2023г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА „заявление“ от К. Д. К. срещу заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - №1348/03.10.2023г., издадена по ч.гр.д. № 2558/2023г. по описа на ЯРС, на Ямболски районен съд за администрирането му съгласно изискванията на чл.414-415 ГПК, респ. на чл.275, ал.2 ГПК, вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страната.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2