Разпореждане № 111072 от 05.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111072 гр. София, 05.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110159248 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Постъпила е насрещна искова молба обективирана в отговор на исковата молба с вх.

№214460/28.06.2024г., депозиран от Н. Н. З..

След извършена служебна проверка на редовността на предявената насрещна искова молба, съдът констатира, че исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск за нищожност на договор за прехвъляне на имот срещу задължение за гледане и издръжка. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед констатираната нередовност, следва да се укаже на ищцовата страна в определен от съда срок да впише исковата молба.

Съдът констатира, че представените удостоверение за наследници, скица и данъчна оценка са издадени преди повече от шест месеца преди депозиране на исковата молба, ето защо следва да бъде указано за представяне на актуални удосотоверения.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Н. Н. З. в едномесечен срок от съобщаването да отстрани нередовността, като впише исковата молба обективирана в отговор на исковата молба с вх. № 214460/28.06.2024г., депозиран от Н. Н. З. и в същия срок представи доказателство за това /вписана искова молба/.

УКАЗВА на Н. Н. З. в едномесечен срок от връчването на настоящото разпореждане на да представи актуална скица, удостоверение за наследници и удостоверение за данъчна оценка.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. Н. З. , че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2