Споразумение № 10 от 17.03.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. ХАСКОВО, 17.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Съдебни

П. Н. заседатели: В. П. Р. при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20235600200040 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, уведомени от предходно съдебно заседание за днешното, се явява прокурорът Е. И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. К., редовно призован чрез защитника, се явява лично.

В съдебната зала се явява преводача С. Д. С., уведомен от предходното съдебно заседание.

Защитникът на подсъдимия адв.П., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Адвокат П. е ангажиран в момента по друго дело пред друг състав на съда и помоли да бъде изчакан.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К./чрез преводача/: Нямам друг адвокат и държа на защитата на адв.П..

Предвид изявленията на страните и доколкото защитата на подсъдимия М. К. е задължителна, съдът намира, че следва да прекъсне заседанието за изчакване на защитника адв.П..

1

Заседанието продължава в 10:40ч.

В съдебната зала се явява защитника адв.П..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. К. е чужд гражданин и не владее български език, намира, че следва да му бъде назначен преводач, в лицето на явилият се такъв С. Д. С., който да извърши превод от български език на *** език и обратно, на процесуалните действия, в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач на подсъдимия М. К., С.

Д. С., който да извърши превод от български език на *** език и обратно, на процесуалните действия, в настоящото производство.

Сне се самоличността на преводача:

С. Д. С. – роден на ***г. в ***, ***, със ***образование, живущ в ***, без родство със страните по делото, ЕГН:№**********.

Предупреден за отговорността по чл.290 ал.2 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Д. С. - Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея говоримо *** език и мога да извърша искания превод. Обещавам да извърша точен и верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К./чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам той да извърши превода.

По хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/ : Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимия чрез преводача:

М. К. /M. C./ - роден на **********г. в с*** гражданин, със *** образование, ***, живущ в ***

Съдът провери дали на подсъдимия своевременно е връчен препис 2 от обвинителния акт и разпореждането на съда, както и дали това е станало преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/ : Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда с препис на *** език, преди повече от седем дни.

Съдът констатира, че съобщенията по чл.247в от НПК, ведно с обвинителния акт и разпореждането на съда, са връчени на подсъдимия чрез защитникът му, на 02.02.2023г.

На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК чрез преводача:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/: Адвокатът ми разясни правата, които имам в процеса и съм наясно с тях. Разбрах и това, което ми разяснихте сега.

На основание чл. 395а - 395д от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му да получи писмен превод на актовете на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото, да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/: Разбрах правата, които ми разяснихте. Не желая писмен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания преди провеждането на разпоредителното заседание.

АДВ.П.:

Нямам искания преди провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/: Нямам искания.

Предвид становищата на страните, съдът намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково съгласно разпоредбата на чл.35 ал.2 от НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното 3 производство. Считам, че на досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че няма пречка производството да протече по реда на диференцираните процедура на глава XXVII и глава XXIX от НПК, в случай, че подсъдимият и защитника му поискат това, като държа да отбележа, че със защитника сме обсъдили параметри за споразумение и сме постигнали съгласи, като ще помоля да ни бъде дадена възможност да изготвим споразумението в писмен вид, да го подпишем и представим на съда. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врата, нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни действия извън района по делегация. Няма основание за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВ. П.: Господин председател, Госпожо прокурор, становището на защитата по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в днешното заседание е следното: Делото е подсъдно на Окръжен съд-Хасково, не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебна фаза не са допуснати процесуални нарушения, които съществено да са ограничили правата на моя подзащитен.

Действително поддържам направеното изявление от страна на прокурора.

Постигнали сме споразумение, чийто параметри са уговорени вече, поради което Ви моля да ни дадете техническо време същото да бъде изготвено и депозирано пред Вас. По останалите въпроси се солидализирам изцяло със становището на представителя на Окръжна прокуратура-Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. /чрез преводача/: По въпросите по чл.248 от НПК, се придържам към казаното от адвоката ми. Действително сме постигнали споразумение.

Разпечатката съдържа 60 от 147 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3eff262a-58ab-4a4d-94d3-f35b0ff9e751