Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36965 от 09.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18180/2026
Вид
Определение № 36965
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36965 гр. София, 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110118180 по описа за 2026 година

Производството по гр. д. № 18180/2026 г. е спряно с определение от 02.09.2026 г. поради настъпила смърт на ответника Р. Г. Т..

В изпълнение на дадените от съда указания, ищецът „.....“ ЕАД е представил удостоверение за наследници, от което е видно, че починалият е оставил като законни наследници своите синове Б. Р. Т. и Г. Р. Т.. С молба вх. № 295852/28.09.2026 г. ищецът е заявил, че насочва иска спрямо Б. Б. Г. и двамата наследници на починалия ответник, при условията на разделна отговорност съобразно следните квоти: 2/4 за Б. Г., 1/4 за Б. Т. и 1/4 за Г. Т.. Пречката за движение на делото е отстранена и същото следва да бъде възобновено.

Впоследствие по делото е постъпила молба вх. № 299772/30.09.2026 г. от ищеца „.....“ ЕАД, с която заявява, че поради изцяло изплатено задължение от страна на ответниците в хода на процеса, на основание чл. 232 от ГПК оттегля изцяло предявения иск. Ищецът претендира присъждане на направените съдебни разноски в размер на 5,11 евро и юрисконсултско възнаграждение, тъй като ответниците са дали повод за завеждане на делото и са платили след образуването му.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството. Тъй като оттеглянето на иска е направено преди приключване на първото по делото съдебно заседание, съгласие от ответниците не се изисква. На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, поради факта, че ответниците са платили след завеждане на иска, те дължат на ищеца направените разноски и юрисконсултско възнаграждение съразмерно на своите квоти.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 18180/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 34 състав.

1

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК като ответници по делото Б. Р. Т. (ЕГН **********) и Г. Р. Т. (ЕГН **********) на мястото на починалия в хода на процеса ответник Р. Г. Т..

ПРИЕМА направеното от ищеца уточнение на иска за насочването му при условията на разделна отговорност съобразно следните квоти: 2/4 за Б. Б. Г., 1/4 за Б. Р. Т. и 1/4 за Г. Р. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18180/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав, поради оттегляне на иска от страна на „.....“ ЕАД.

ОСЪЖДА Б. Б. Г. ЕГН ********** да заплати на „.....“ ЕАД, ЕИК ...., направените по делото съдебни разноски в размер на 2,55 евро (съобразно квота 2/4).

ОСЪЖДА Б. Р. Т. (ЕГН **********) да заплати на „.....“ ЕАД, ЕИК ...., направените по делото съдебни разноски в размер на 1,28 евро (съобразно квота 1/4).

ОСЪЖДА Г. Р. Т. (ЕГН **********) да заплати на „.....“ ЕАД, ЕИК ...., направените по делото съдебни разноски в размер на 1,28 евро (съобразно квота 1/4).

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото и в частта за разноските, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2