Решение № 1475 от 16.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1475 гр. Пловдив, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330206021 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН и е образувано по подадена жалба от „Гуми 249“ ООД, против наказателно постановление № 849466- F 819571/ 11.09.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ в ТД на НАП Пловдив Дирекция Оперативни дейности в ГД Фискален контрол, с което на основание чл.185 ал.2 вр ал.1 от ЗДДС, му е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000.00 лева, за извършено нарушение на чл. 33 ал.1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006г. на МФ, вр. чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС. В жалбата излага съображения. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна не взема становище.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адв.

М., който поддържа жалбата. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В открито съдебно заседание, въззиваемата страна се представлява от юрисконсулт П., която оспорва подадената жалба. Излага съображения за нейната неоснователност. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и 1 становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В АУАН и издаденото наказателно постановление е приета за установено следната фактическа обстановка- при извършена проверка на 22.04.2025г. в 16. 14 часа в обект вулканизатор, находящ се в гр. П. ж.к. Т, ср. бл.****, стопанисван от Гуми 249 ЕООД, се констатира, че в деня на проверката в наличното в обекта фискално устройство Daisy Compact M01 с ИН на ФУ DY496231 и ИН на ФП 36654704, монтирано и въведено в експлоатация в обект вулканизатор не се регистрира всяка промяна на касовата наличност ( начална сума, въвеждане и ивеждане на пари в и извън касата), извън случаите на продажби, чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени суми“

В резултат на събраните при проверката доказзателства- дневен финансов отчет без нулиране от фискалното устройоство, опис на наличните пари в касата на това фискално устройство се установи:

-разчетена касова наличност в брой към момента на проверката на фискалното устройство – 184. 00 лева

-фактическа наличност на паричните средства в брой, описани в опис на наличните средства- 290.00 лева

-сума на паричните средства в началното на работния ден – 0.00 лева -други служебно въведени пари във фискалното устройство към момента на проверката 0.00 лева

-служебно изведени пари във фискалното устройство към момента на проверката – 0.00 лева

Констатирана е положителна разлика на паричните средства в размер на 106.00 лева, като видно от обяснения в описа на парините средства в касата към момента на проверката, дадени от присъствалото лице, е, че сумата от 106.00 лева се дължи на пари, оставени за връщане, които не са въведени служебно в касовия апарат.

2

Нарушението е извършено на 22.04.2025г. в гр. Пловдив и не води до неотразяване на приходи. Нарушение е за първи път и е по чл.33 ал.1 то Наредба Н-18/ 13.12.2006г. на МФ вр. чл.118 ал.4 т.1 от ЗДДС.

От показанията на свид. Е. Ф. се установява, че при извършена проверка на 22.04.2025 г, се установило разлика в касовата наличност. Съставен бил АУАН за разлика в касовата наличност. Свидетелят изрично сочи, че поддържа констатациите посочени в съставения АУАН, който съставил лично в присъствието на управителя на нарушителя, който му бил предявен и същият се подписал лично на него. Съдът дава вяра на показанията на актосъставителя свидетел. Това е така, тъй като показания му са логични, последователни, обективно дадани, незаинтересовани от изхода на делото, и се подкрепят изцяло и са в синхрон с другите събрани по делото писмени доказателствени средства. Основания за критика по отношение на тези свидетелските показания не се намериха, а единствено поради служебното му качество – служител на въззиваемата страна, в този смисъл служебната зависимост и отношения на пряка подчиненост спрямо АНО, не е достатъчно за да обоснове заинтересованост от негова страна, от тук и превратно или недостоверно пресъздаване на обстоятелствата от конкретната проверка и случилите се събития, които възпроизвежда в показанията си. И това е така, предвид липсата на вътрешни противоречия (както вече бе посочено), от друга страна, те не се компрометират и при съотнасяне и с останалите доказателствени източници, както и с писмените такива, нито пък се опровергават с насрещни доказателства, ангажирани от страна на жалбоподателя. Точно обратното, свидетелските показания са в цялостна корелация и напълно убедително се подкрепят от фактическите обстоятелства, съдържими в писмените доказателства от АНП. По своя доказателствен ефект и стойност, така обсъдените и оценени с кредит на доверие посочени гласни доказателства са пряко относими към изпълнителното деяние на процесното нарушение и неговото авторство, времето, мястото и начинът на осъществяването му, като потвърждават фактическото му извършване от жалбоподателя, с оглед установените факти на извършената проверка.

Всъщност, показанията му представляват придобити от него преки и непосредствени впечатления от случилото се, извършването на проверката, констатирането на нарушението, както и на други още две на брой нарушения, съставянето на АУАН и предявяването му на представител на жалбоподателя.

3

Описва с детайли приетата от съда, а и контатирана в АУАН и НП, фактическа обстановка по делото, която изяснява изцяло времето, мястото и начинът на изпълнение на административното деяние. С тази правна преценка, за обективно верни се възприеха тези свидетелски показания, които са вътрешно безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се, правдиво звучащи и при липса на индиции за предубеденост на свидетеля.

Съдът намира, че така изложената фактическа обстановка в АУАН и издаденото наказателно постановление е достоверна и кореспондира със събраните по делото доказателства, като тук е мястото на което следва да бъде отбелязано и, че съдът изгради своите фактически изводи въз основа и на събраните по делото писмени доказателствени средства- протокол за извършена проверка, дневен финансов отчет, протокол за опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката, декларация от лице, дневен отчет и съкратен отчет, заповед № ЗЦУ-30875/ 23.06.2025г. на Изпълнителния директор на НАП.

Съдът, като взе предвид така установената фактическа обстановка, намира за установено от правна страна следното:

Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно и активнолегитимирана страна, в преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебно обжалване акт, предвид което е породила присъщия си суспензивен спиращ изпълнението и деволутативен сезиращ съда ефект, и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл . 33 ал.1 Наредба Н 18/2006г. на МФ, извън случаите на продажби/сторно операции всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми.

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено, че действително по времето, на мястото и по начинът отразен в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.

Компетентността на наказващият орган за издаване на наказателни постановления се извлича от приложената по делото заповед № ЗЦУ-30875/ 23.06.2025г. на Изпълнителния директор на НАП.

4

По делото несъмнено е установено, че при извършената от служителите на НАП проверка в процесния обект е установена разлика в касовата наличност в размер на положителна 106.00 лева. От показанията на актосъставителя Е. Ф. се установява категорично, че присъствалото на обекта лице е признало това обстоятелство и посочило, че това са оборотни пари. В приложения по делото опис в графата обяснения управителя на жалбоподателя Я. Е. Щ. собственоръчно е посочил, че това са пари оставени за връщане, които не са въведени служебно в касовия апарат. С тези си действия жалбоподателя е осъществил състава на нарушението. Твърдението на жалбоподателя, че са служебни пари е следвало да намери законодателното му отражение чрез регистриране на операция „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми, което в конкретния случай не е сторено.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатото нарушение и нарушените правни норми. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, лично е подписан от него, от актосъставителя и от свидетеля при съставянето му.

Предоставена е възможност на нарушителя за излагане на възражения.

Възражения по реда на чл.44 от ЗАНН са постъпили, поради което и в максимална степен е охранено правото на защита на наказания субект.

Следва да се вземе предвид, че в нормата на чл.42, ал.1 т.1 до т.10 от ЗАНН, законодателят изчерпателно е определил реквизитите, които следва да съдържа АУАН. В конкретния случай, съставеният АУАН съдържа всички изискуеми реквизити- посочено е собственото, бащиното и фамилно име на актосъставителя, датата на съставяне на акта, датата и мястото на извършване на нарушението, описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, законовите разпоредби, които са нарушени, собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер, а в случай че е чужденец - имената, точния адрес, дата на раждане, а ако има информация за това - и място на раждане, по паспорт или заместващ го документ за пътуване с посочване на номер, дата на издаване и издател на документа, имената, точните адреси и 5 датата на раждане на свидетелите, обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива, имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер и опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.

Издаденото наказателно постановление съдържа всички посочени в чл.57 ал.1 т.1 до т.13 от ЗАНН, задължителни реквизити, а именно собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало, датата на издаването и номерата на постановлението , датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя, собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер, а в случай че е чужденец имената, точния адрес, дата на раждане, а ако има информация за това - и място на раждане, по паспорт или заместващ го документ за пътуване с посочване на номер, дата на издаване и издател на документа, описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, законните разпоредби, които са били нарушени виновно, вида и размера на наказанието, отегчаващите и смекчаващи обстоятелства и другите обстоятелства, взети предвид при определяне вида и размера на наказанието, времето, през което наказаното лице е било лишено по административен ред или фактически от възможността да упражнява определена професия или дейност, което се приспада от времето на изтърпяване на наказанието временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, вещите, които се отнемат в полза на държавата , разпореждането с веществените доказателства, размера на обезщетението и на кого следва да се заплати, в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване. Подписано е от длъжностното лице, което го е издало. Препис от наказателното постановление по реда на чл.58 от ЗАНН е връчен на нарушителя.