Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5438 от 29.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 259/2023
Вид
Разпореждане № 5438
Подписан
29.09.2025
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5438 гр. Варна, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900259 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК, образувано е по молба от „Южен съюз“ ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист срещу А. Н. С. за сумата от 114870.25лв. по изпълнително дело №20218950401302/2021г. на ЧСИ Людмил Станев образувано по изпълнителен лист №78/01.03.2024г. по решение №5/03.01.2024г. по т. дело №259/2023г. на основание чл.245, ал.3 от ГПК.

По делото е постъпил отговор от насрещната страна, в който се застъпва становище за неоснователност на молбата.

Съдът по молбата намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК на длъжника се издава изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Кредиторът, удовлетворен в рамките на принудителното изпълнение въз основа на подлежащо на предварително изпълнение осъдително решение, следва да върне полученото след отпадане на изпълнителното основание, като редът за присъждане на недължимо платените в рамките на принудителното изпълнение суми по чл. 245, ал. 3 от ГПК изключва исковия ред на защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да се присъди заедно със законната лихва, считано 1 от датата, на която е изпълнено недължимото плащане.

Въз основа на приложените доказателства съдът намира, че не се установяват предпоставките на чл.245, ал.3 ГПК. Не е налице отпадане на изпълнителното основание.

Неприсъственото решение въз основа, на което е издаден изпълнителния титул и е образувано изпълнителното дело, е влязло в законна сила и не е отменяно.

Предвид изложеното молбата се явява неоснователна и подлежи на отхвърляне.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.245, ал.3 ГПК, от „Южен съюз“ ЕООД за издаване на обратен изпълнителен лист срещу А. Н. С. за сумата от 114870.25лв. по изпълнително дело №20218950401302/2021г. на ЧСИ Людмил Станев, образувано по изпълнителен лист №78/01.03.2024г. по решение №5/03.01.2024г. по т. дело №259/2023г. по описа на Окръжен съд Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на молителя пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2