Определение № 168 от 20.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. Велико Търново, 20.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500136 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. В. В., ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Ловеч, срещу Определение № 89/14.02.2024г., постановено по гр.дело № 545/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, с което е оставено без уважение искане, обективирано в молба с вх. № 976/07.02.2024г., за отвод на съдията-докладчик по делото. Частният жалбоподател излага съображения за наличие на основание за отвод поради образувани дела по предявени от него искове срещу Окръжен съд-Ловеч, от чийто съдийски състав е съдията – докладчик, както и за определянето му като докладчик по делото в нарушение на изискването за случайно разпределение на делата, доколкото единствено този съдия разглеждал делата му.

Съдът, като съобрази изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, приема за установено следното:

Производството по гр.дело № 545/2023г. по описа на Окръжен съд-Ловеч е било образувано по искова молба на Г. В. В. срещу Н. Н. - началник на ОЗ-Ловеч, Б. – гл.счетоводител на ОЗ-Ловеч, Б. П. – касиер – счетоводител на ОЗ-Ловеч и Г. Д. М. – касиер – счетоводител с искане ответниците да бъдат осъдени да му заплатят на ищеца сумата от 28 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, които е претърпял от техни противоправни действия.

С молба с вх. № 976/07.02.2024г. ищецът е поискал определеният съдия-докладчик по делото да се отведе от разглеждането му поради предявени от него срещу Окръжен съдЛовеч искове, с оглед на което не можело да се счита, че този съдия не е предубеден и е 1 безпристрастен и не можело да се очаква воденето на справедлив и честен процес.

С обжалваното определение съдът е оставил без уважение направеното искане, мотивирайки отказа си за отвод с липсата на факти и обстоятелства, очертаващи основанията по чл.22 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът намира следното:

Определението, с което се оставя без уважение искане за отвод не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е сред изрично посочените в закона – чл.274 ал.1 от ГПК. Спазването на правилата за отвод на съдебния състав се проверява в рамките на инстанционния контрол на съдебното решение, а не по пътя на частното производство.

Предвид изложеното подадената срещу обжалваното определение частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Г. В. В., ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Ловеч, срещу Определение № 89/14.02.2024г., постановено по гр.дело № 545/2023г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател пред Върховен касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2