Решение № 60 от 06.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д. като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900024 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ю. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. **, чрез адв. П. К., адрес за призоваване: гр. ** срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Д.бад, бул. „Г.М. Д.“ № 1, представлявано от Б.Г.И., Р.В.М. и Т.Д.Т. и ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.П. и К.К..

В исковата молба се твърди, че ищцата Ю. С. К. е дъщеря на Ц.Г.С..

Сочи се, че на 05.02.2019 г., около 08:00 ч., на АМ „Струма“, на около 1,5 км от гр. Сандански, в района на км. 149+500, в посока ГКПП Кулата- София, е настъпила тежка верижна катастрофа с 19 МПС. Пояснява се, че катастрофата е настъпила при условията на мокър асфалтов път и поради движение с несъобразена скорост с метеорологичните условия и намалена видимост при наличие на гъста мъгла, както и поради неспазване на достатъчно дистанция от страна на участник № 8 и участник № 15, съгласно Констативен протокол с пострадали лица № 2019-1046-107/2019 г. по описа на РУ- Сандански.

Твърди се, че вследствие на ПТП е пострадала майката на ищцата Ю. С. К.Ц.Г.С., която била пътник в лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, с peг. № Е ** КА, управляван от водача С.С.С.- участник № 10 в произшествието съгласно цитирания констативен протокол.

Сочи се, че във връзка с причиняване на процесното ПТП било образувано ДП № 3393 ЗМ 57/2019 г. по описа на РУ- Сандански, пр. пр. 1456/2019 г. по описа на ОП- Благоевград, като впоследствие преписката била изпратена на Национална следствена служба, където е образувано сл.д. № 5/2019 г.

1

Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са допуснатите от водачите нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за тях са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата и възможност да изберат скорост, съобразена с изключително занижената видимост при наличието на гъста мъгла, която да им даде възможност да избегнат настъпването на произшествието.

Сочи се, че за участник № 8- товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 310“, с peг. № Е ** КК, управляван от Ж. Г. П., е била налице сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п. BG/30/119000361864 със срок на валидност от 29.01.2019 г. до 28.01.2020 г. със „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, съответно за участник № 15- лек автомобил марка и модел „Пежо 307“, с peг.

№ Е ** МК, управляван от Д. В. Й., сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п. BG/02/118002473736 със срок на валидност от 20.08.2018 г. до 19.08.2019 г. със ЗД „Бул Инс“ АД.

Пояснява се, че съгласно разпоредбата на чл. 380 КЗ, пострадалият предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред застрахователите на двамата водачи- „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и ЗД „Бул Инс“ АД, като били представени всички документи, с които разполага. С писмо „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД бил уведомен на дата 25.08.2023 г. за настъпилото събитие, а с писмо от 25.08.2023 г.- ЗД „Бул Инс“ АД. По случая били заведени щети при застрахователите, но към настоящия момент обезщетение не било изплащано.

Пояснява се, че в резултат на инцидента, пострадалата Ц.Г.С. била транспортирана по спешност в шоково състояние в МБАЛ „Югозападна болница“ ООД гр. Сандански, където била поставена окончателна диагноза: Политравма;

Травматичен шок; Счупване на първи поясен прешлен; Счупване на носните кости;

Контузия на белия дроб, Хемоторакс в дясно; Счупване на двете бедрени кости.

Въпреки проведеното лечение, пострадалата била преместена на 09.02.2019 г. с влошени показатели за продължаващо лечение в Клиника по анестезиология и интензивно лечение към УМБАЛ „Александровска“ гр. София. След постъпването в болничното заведение, С. останала в тежко общо състояние и въпреки положените медицински грижи, на ** г. починала.

Сочи се, че Ю. С. К. като дъщеря на починалата Ц.Г.С., изключително тежко преживява несвоевременната смърт на своята майка, починала в резултат на пътния инцидент. Изтъква се, че приживе Ц. и Ю. били много близки, виждали се и общували постоянно, отношенията им били отлични, не се карали, обичали се, подкрепяли се взаимно и се уважавали. Страданията и смъртта на Ц. С. били съкрушителни за преживелите родственици и за ищцата Ю. К.. Връзката между ищцата и нейната майка била изключително силна, изпълнена с чувство на обич, уважение и привързаност, като винаги са си помагали и подкрепяли. Сочи се, че ищцата е израснала с всеотдайните грижи на своята майка, с нейното внимание и любов, която й помагала със съвети и грижи до настъпването на катастрофата.

Ищцата приемала пострадалата като пример за подражание и й се възхищавала и обичала. Ц. С. влагала много старание и любов в отглеждането на дъщеря си, осигурявала й всичко, от което се нуждае, не я е лишавала от нищо, посветила живота си на нея. В резултат на трагичния инцидент ищцата изгубила моралната, физическата и финансовата подкрепа на своята майка, на която винаги разчитала.

Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна загуба е особено трагично 2 обстоятелство, което завинаги променя живота на ищцата, в резултат на което станала напрегната, тревожна, с честа смяна на настроенията, проблеми със съня и апетита, с оглед тъгата, която чувства преживелия родственик при загубата на найблизкия си човек- майката.

Твърди се, че вредите на ищцата са в непосредствен резултат на противоправното и виновно поведение на водачите Ж. Г. П. и Д. В. Й., като за причинените от тях вреди отговарят ответниците по делото „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и ЗД „Бул Инс“ АД, съответно с които двамата водачи имат сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на процесното ПТП.

Оправено е искане за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищцата сумата от 180000,00 лв., частичен иск от 220000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и психически стрес, вследствие на смъртта на нейната майка Ц.Г.С. на ** г., настъпила в резултат на получени телесни увреждания при ПТП, реализирано на 05.02.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 12.02.2019 г. до окончателно изплащане на сумата.

В допълнителна искова молба по отношение на законната лихва, е направено евентуално искане за присъждане на законна лихва за забава от датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебна претенция- 29.08.2023 г. до окончателното изплащане.

В отговора на исковата молба ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва предявения иск по основание и размер.

Оспорват се твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило по вина на водача Ж. Г. П. при управлението на МПС марка „Мерцедес“, модел „310“ с рег. № Е ** КК. Оспорва се механизма на ПТП.

Сочи се, че във връзка с настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол № 2019-1046-107 от 19.02.2019 г. по описа на ОДМВР- Благоевград и е образувано сл.д. № 5/2019 г. по описа на НСлС.

Оспорват се твърденията, че поради осъществяване на ПТП от 05.02.2019 г. за починалата Ц. С. са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни увреждания, както и наличието на причинно-следствена връзка между уврежданията и смъртта й.

Оспорва се твърдението, че описаните в исковата молба вреди са настъпили в пряка, непрекъсната причинно-следствена връзка от осъществяване механизма на транспортния инцидент. Твърди се, че е налице изключителен принос на Ц. С. за настъпване на травми при осъществяване на ПТП- поради извършени като пътник в МПС марка „Мерцедес“, модел „220ЦДИ“, с рег. № Е ** КА нарушения на установени в ЗДвП правила. Поддържа се, че причина за настъпване на телесните травми е извършено нарушение на разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП и са възникнали поради липсата на обезопасяване чрез поставяне на обезопасителен колан по време на превоза, с което е нарушен чл. 137а ЗДвП.

Оспорва се твърдението за наличие на дълбоки и трайни близки отношения между ищцата е нейната майка.

Искът се оспорва и по размер. Сочи се, че претенцията не отговаря на установените в закона и съдебната практика изисквания за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди.

В отговора на исковата молба се признава наличието на валидна застраховка 3 към датата на събитието за МПС марка „Мерцедес“, модел „310“ с рег. № Е ** КК, както и се признава, че на 29.08.2023 г. ищцата е предявила застрахователна претенция пред ответното дружество.

В отговора на исковата молба ответникът „Бул Инс“ АД оспорва иска.

Оспорва се твърдението, че на 05.02.2019 г., около 08:00 ч. на АМ „Струма“ е настъпило ПТП по вина на водача на лек автомобил Пежо 307, застрахован в ответното дружество. Твърди се, че настъпилото ПТП и травмите на Ц. С. не е причинено от неправомерното поведение на Д. В. Й., а от водача, посочен в КП за ПТП като участник 10 „Мерцедес Ц 220“, рег. № Е ** КА- С.С.С., който е допуснал нарушения на правилата на ЗДвП. Изтъква се, че в конкретната ситуация за него са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за безопасно движение по пътищата и да избере скорост, съобразена с изключително занижената видимост при наличието на гъста мъгла, която да му даде възможност да избегне настъпването на произшествието. Тези задължения не били спазени от водача С.С., който допуснал настъпването на ПТП, при което е пострадала Ц. С..

Твърди се, че Ц. С. е получила описаните травми при първоначалния сблъсък на МПС 10- „Мерцедес Ц 220“, рег. № Е ** КА със спрелите пред него автомобили във верижната катастрофа и се дължат на свободното политане на тялото на пострадалата вътре в купето на автомобила при достигането му до неподвижно препятствие и контактуването на тялото с твърди предмети от купето на автомобила.

Оспорва се описания в исковата молба механизъм на ПТП. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между травмите, получени от пострадалата Ц. С. и действията на водача Д. Й.. Оспорва се и твърдението, че смъртта на Ц. С. е в причинно-следствена връзка с получените от същата травматични увреждания.

Предявеният иск се оспорва и по размер, като неотговарящ на принципа за справедливост и икономическата конюнктура в страната.

Направено е и възражение за съпричиняване.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2019-1046-107 от 19.02.2019 г. се установява, че на 05.02.2019 г., около 08:00 часа, на АМ Струма, км. 149+500 е настъпило ПТП с 19 участници ППС и 12 пострадали лица. Под № 8 като участник в ПТП е посочено ППС с рег. № Е ** КК, марка- товарен автомобил Мерцедес, модел 310, собственост на „Дан Комерс“ ЕООД, ЕИК 101146183 и водач- Ж. Г. П., под № 10 като участник е посочено ППС с рег. № Е ** КА, маркалек автомобил Мерцедес, модел Ц 220 ЦДИ, собственост на С.С.С. и водач С.С.С., съответно под № 15 като участник е посочено ППС с рег. № ** МК, марка- лек автомобил Пежо, модел 307, собственост на Д. В. Й. и водач Д. В. Й.. Под № 8 като пострадало лице е посочена Ц.Г.С., пътник в лек автомобил Мерцедес с рег. Е ** КА, ЕГН **********, адрес: **. Като обстоятелства и причини за ПТП в протокола е посочено: на 05.02.2019 г., около 08:00 ч. на АМ Струма, в района на 149+500 км., на мокър асфалтов път и гъста мъгла, посока ГКПП Кулата- София, вследствие на гъстата мъгла и движение с несъобразена скорост с пътните условия, възниква верижна катастрофа с 19 автомобила, ранени и убит. По случая в РП- Сандански е образувано ДП № 3393 ЗМ-57/2019 г.

4

Видно от препис- извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0371/26.03.2019 г., Ц.Г.С. е починала на ** г.