Определение № 8783 от 15.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50649/2021
- Вид
- Определение № 8783
- Подписан
- 15.11.2021
- В сила
- 15.11.2021
- Състав
- ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8783 гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110150649 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от *********** срещу **************, с която се предявяват искове за установяване дължимостта на сумите, за които в производството по ч.гр.д. № 33205/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 22.06.2021 г., както следва: 2435,26 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 17.10.2016 г. на републикански път на територията на община **********, област ********, непосредствено пред село *******, ведно със законната лихва от 10.06.2021 г. до погасяването, 742,14 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 10.06.2018 г. до 10.06.2021 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие преминаване през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно на републикански път на територията на община **********, област ********, непосредствено пред село *******, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил марка ******* с рег. № **********, възлизащи на сумата в размер на 2425,26 лв. Счита, че отговорност за вредите носи **************, тъй като служителите при ответника са задължени да поддържат републиканската пътна мрежа. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане в размер на платената сума, както и за сумата в размер на 10 лв. – ликвидационни разходи, поради което претендира същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и ведно с мораторна лихва в размер на 742,14 лв. за периода от 1
10.06.2018 г. до 10.06.2021 г. Претендира разноски по производството.
В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за подсъдност, като счита, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд.
На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено на територията на община **********. Следователно, правоотношение, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на РС – гр. Радомир. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Радомир. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – гр. Радомир, предвид посочените по-горе аргументи (в този смисъл са определение от 16.12.2019 г. по ч.гр.д. № 15895/2019 г. на СГС, определение от 14.09.2020 г. по ч.гр.д. № 8901/2020 г. на СГС).
Следователно, делото следва да бъде препратено на надлежния съд – Районен съд – гр. Радомир.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50649/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Радомир, на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Радомир.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2