Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.12.2019, Административен съд - Разград

Съд
Административен съд - Разград
Дело
242/2019
Подписан
03.12.2019
В сила
12.12.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 145-178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145-178 · Административнопроцесуален кодекс

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

133 гр. Разград

03.12.2019 год.

Разградският административен съд, в закрито заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател

МАРИН МАРИНОВ след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 242 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145-178 от АПК във вр. с чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.

Образувано е по жалба на „БИЛИ 93”

ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Разград, ул. „Жеравна” № 29, чрез адвокат М. Т. от АК – Разград, срещу Заповед № 347-ФК от 27.09.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за налагане на принудителна административна мярка, „запечатване на търговски обект –магазин, находящ се в гр. Разград, ул. „Бузлуджа” № 26, стопанисван от жалбоподателя и забрана на достъп до него за срок от 14 дни.

С писмена молба, постъпила по делото на 02.12.2019 жалбоподателя „БИЛИ 93” ООД с ЕИК *********, чрез пълномощника си адвокат М. Т. от АК – Разград е заявил, че оттегля жалбата срещу Заповед

№ 347-ФК от 27.09.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и моли за прекратяване на производството по делото.

Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. Това, съгласно ал. 3 от същата норма, извън съдебно заседание се прави с писмена молба. За извършване на това процесуално действие не е необходимо съгласие на насрещната страна. От приложеното по делото пълномощно е видно, че пълномощникът – адв. М. Т. изрично е упълномощена с правото да оттегля жалбата.

С оглед разпоредбата на чл. 159, т. 8 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно производство по нея следва да се прекрати.

Предвид изложеното молбата е основателна. Подадена е от надлежна страна, в установената от закона писмена форма и в хода на висящото производство по адм. д. 242/2018 год. по описа на АС – Разград. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 155, ал. 1 и ал. 3, и чл. 159, т. 8 АПК, съдът Р А

З П О

Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БИЛИ

93” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Разград, ул. „Жеравна” № 29, срещу Заповед № 347-ФК от 27.09.2019 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 242/2019 год. по описа на Административен съд Разград.

Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Съдия:/п/