Споразумение № 91 от 11.06.2020, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

Гр. Ямбол, 11.06.2020 г.

Ямболският районен съд,

Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВАСИЛЕВ

При участието на секретар Е.В. и прокурор М. К. сложи за разглеждане НОХД № 209 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ

На именното повикване в

10:00 ч. се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Кочева.

Подс. Г.А.М., редовно призован, се води от органите на ОЗО – гр. Ямбол.

Явява се адв. С.Д. ***, упълномощен от подс. Г.М..

В залата се явява и адв. И. Г. от

АК – Я., също надлежно упълномощена от подс. Г.М..

Подс. М.: Желая да бъда защитаван само от адв. И. Г..

С оглед направеното волеизявление от страна на подс. Г.М.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА от разглеждане на делото адв. С.Д..

Подс. М.: Преди повече от 7-дни съм получил преписи от ОА и всички книжа по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ

СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка по отношение на подсъдимия не е взета и такава не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Представям актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Молим да се приеме справка за съдимост на Г.М..

Адв. Г.: Запознати сме. Да се приеме.

Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че искането на прокурора е допустимо и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото актуална справка за съдимост на подс. Г.М., с последното осъждане по НОХД № *** г. на ЯРС, при сключено споразумение, влязло в законна сила на 27.05.2020 г. за извършено инкриминирано деяние по чл. 345, ал.1, вр. чл.54 от НК.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на

ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. М.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да се сключи споразумение със прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Предоставям на съда да реши относно марка за неотклонение, но аз не искам да ми се взима мярка за неотклонение. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Искам делото да се разгледа веднага.

Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в днешното с.з.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и такава НЕ СЕ ВЗЕМА. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ

В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът:

Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Нямам какво да добавя.

Подс. М.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.