Протокол № 9511 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9511 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110126356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Ищецът ****** представлява се от юрк. Г., упълномощена.

Ответникът ***** – представлява се от юрк. Ангелов, с пълномощно от днес.

Трето лице помагач СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не се представлява, постъпило е становище от него.

Вещо лице Х. И. И. – явява се.

Свидетел П. Й. И. - явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. Г. – Поддържам ИМ.

Юрк. Ангелов – Поддържам отговора на ИМ и обратния иск.

СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Снема самоличността на свид. П. Й. И. - 48 г., от гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела с дружествата Съдът върна л.к. на свидетеля и го предупреди за отговорността по 1 чл.290 НК.

Разпит на свид. И. - Имам известни спомени за ПТП, за което ме питате от 08.11.2016 г., гр. София, на ул. „Месечинка“. Имаше шахта без капак или с половин капак. Навлязох с автомобила през шахтата. Аз управлявах мисля че беше АУДИ, често ги сменям, работата ми е свързана с внос на автомобили.

Номерът на автомобила не си го спомням. Увредих гума, джанта, нямам спомен вече. Застрахователят плати за ремонта. Подадох заявление за щета.

Юрк. Г. - Тази шахта беше ли обозначена, че липсва капак?

Свид. И. отговори - Не. Щях да видя. Не си спомням коя гума беше увредена вследствие на инцидента.

СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП /на лист 21 от делото/.

Свид. И. – Участник 2 е с мой подпис. Не съм сигурен дали съм се обадил на КАТ.

Въпрос на съда – При какви обстоятелства сте подписали протокола?

Свид. И. – Нямам спомен. Не претърпявам често инциденти. Мисля, че ми е за първи път. След това не съм имал случай.

Юрк. Ангелов - Къде на пътното платно беше разположена шахтата?

Свид. И. – Не мога да кажа, шахтата беше от кръглите. Тъй като е малка улицата предполагам, че съм се движел с 20-30 км./ч. Минавам често по този пътен участък

СЪДЪТ разпорежда на свидетеля да му се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. Издаде се РКО.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Х. И. И. - 49 г., без дела със страните. Известно му е за отговорността по чл.291 НК.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.

Юрк. Ангелов – При движени 20-30 км./ч. могат ли да настъпят констатираните щети?

ВЛ И. – Могат да настъпят и по тежки щети. Когато имаме шахта, колкото по-бързо се движи един автомобил, толкова е вероятността да не му се случи нищо. Ако се движи по тази улица с 100 км./ч., той ще прелети с през шахтата и няма да се получат нещата и обратното, ако се движи с 5-10 км./ч., може да има поражения и по цялото окачване. Ако той е забелязал шахтата и с ниска скорост със сигурност е щял да спре или да я заобиколи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати 2 възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Г. - Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.

Обстоятелствата бяха установени при пълно и главно доказване в хода на съдебното дирене. Представям списък с разноски, които моля да присъдите.

Юрк. Ангелов – Моля да отхвърлите предявения иск или евентуално да намалите неговия размер, като имате предвид мотивите изложени в отговора на ИМ. В случай, че уважите главния иск моля, да разгледате и уважите предявения обратен иск, в случая се констатира, че попадането в дупка и щетите са в следствие попадане в шахта, като шахтата е част от водопреносната мрежа, която се поддържа от „Софийска вода“, която е консисионер на тази мрежа. Моля в полза на Общината да бъде присъдено юрконсултско възнаграждение

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3