Разпореждане № 68227 от 28.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68227 гр. *, 28.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110130970 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

28.04.2025 година град *

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 30970 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „*“ ЕАД, с ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. *, район „*, ул. „* № 58, 1 представлявано от изпълнителния директор *, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „* *“ ЕАД, с ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр. *, район „*, ул. „* № 23Б, представлявано от изпълнителните директори * и И* за сумата от общо 34 353,04 лв., претендирана частично от сума в общ размер от 39 353,04 лв., дължима по фактура № 2000000726 от 04.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

С Разпореждане № 80909 от 06.06.2024 г. съдът е дал указания до заявителя за отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е получено на 14.18.2024 г. от представител на заявителя.

В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят е подал молба, в която е посочил нов общ размер на претенцията от 23 113,51 лв., по повод на която съдът отново е констатирал нередовности и е дал указания за отстраняването им с Разпореждане № 171313 от 21.11.2024 г., съобщение за което е получено на 13.01.2025 г. от представител на заявителя.

По повод на допълнително дадените указания по делото не е постъпила молба от заявителя.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности, като не е посочил точният размер на претендираната главница и лихва за забава, доколкото сборът на същите е по-висок от посочения в молбата от 27.06.2024 г. Липсата на конкретизация съобразно с дадените указания възпрепятства съда да издаде исканата заповед. Нещо повече: при евентуално възражение от страна на длъжника и развитие на исково производство вследствие оспорена заповед за изпълнение, съдът ще бъде възпрепятстван да извърши нужната проверка по допустимостта на исковата претенция. В конкретния случай заявителят не е отстранил нередовностите на заявлението съобразно с дадените от съда указания, което прави подаденото заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.

Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

2

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „*“ ЕАД, с ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. *, район „*, ул. „* № 58, представлявано от изпълнителния директор *, против „* *“ ЕАД, с ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр. *, район „*, ул. „* № 23Б, представлявано от изпълнителните директори * и И* за сумата от общо 23 113,51 лв., претендирана частично от сума в общ размер от 39 353,04 лв., дължима по фактура № 2000000726 от 04.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3