Определение № 50 от 30.01.2025, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х.ва Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Х.ва Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500289 по описа за 2024 година за да се произнесе , взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от адв.Т., пълномощник на Етажна собственост с адрес ж.к„Славейков“, бл.46, с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение № 248/13.12.2024г. с присъждане на разноските, направени от молителя за въззивното производство.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща становище по молбата.

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Н. М.

М.,чрез пълномощника адв.В., против решение № 346/14.04.2024г. по гр.дело № 17/2023г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от нея иск против Етажната собственост на блок 46, вх.1, ж.к.

„Славейков“, за приемане на установено, че на основание недобросъвестно давностно владение, упражнявано лично от ищцата и от наследодателя и, продължило повече от 10 години е собственик на апартамент, с площ от 77,87кв.м., представляващ СОС с идентификатор ***, с административен адрес: гр.Бургас, ж.к.„Славейков“, бл.46, ет.17, ап.113, вид собственост – частна, тип жилище, апартамент – в жилищна сграда, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-1.

С решението, чието допълване се иска, обжалваното решение на Бургаския окръжен съд е обезсилено изцяло и делото е върнато на този съд за повторното му разглеждане.

Искането за присъждане на разноски е направено от въззиваемата страна 1 в подадения от нея писмен отговор на въззивната жалба и поддържано от пълномощника адв.Т. в проведеното по делото открито съдебно заседание.

Представен е договор за правна защита и съдействие между Етажната собственост и нейния пълномощник, съгласно който за процесуално представителство във възивното производство на адв.Т. е заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 2150 лв.

Предвид изхода на спора, молбата за допълване на решението с присъждане на разноските на въззиваемата страна е основателна. При липса на възражение против размера на претендираните разноски те следва да бъдат присъдени в заявения размер от 2150 лв. съобразно доказателствата, че са заплатени изцяло и в брой така, както е договорено между пълномощника и представляваната от него страна.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 248/13.12.2024г. по в.гр.дело № 289/2024г. по описа на Бургаския апелативен съд със следния диспозитив:

ОСЪЖДА Н. М. М., ЕГН ********** от гр.Б., ул.„М.“ № * да заплати на Етажната собственост на блок 46, вх.1, ж.к.„Славейков“ разноски за процесуално представителство във въззивното производство в размер на 2150 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2