Споразумение № 165 от 18.11.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Б., 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20251810200358 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И., с разпореждане на АР на БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. С. С., с пълномощно по делото.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, като ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, след точка 2, а именно:

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

1

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

АДВ.С.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК приключване делото със споразумение.

АДВ. С.: Съгласни сме на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Съгласен съм на споразумение.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.С.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Не са налице такива основания.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.

АДВ.С.: Да се потвърди мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Няма основания за изменение на мярката.

7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ.С.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Нямам такива искания.

8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,

КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се разгледа по реда на особените правила, моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на особените правила, без призоваване на свидетелите.

АДВ. С.: Моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на особените правила, без призоваване на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на особените правила.

2

Съдът се оттегля на кратко тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено кратко тайно съвещание, съобразявайки становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Съдебното следствие ще протече по реда на особеното производство по глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“, с оглед становището на страните.