Решение № 97 от 25.06.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Търговище, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря С. Й. Й. като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20263530200193 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. В. Д. от с.Б., общ.Търговище против НП № 25-1292-000459 от 13.05.2025 г. издадено от Началник група в ОДМВР – Търговище, сектор пътна полиция - Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата си.

Представителят на наказващият орган пледира за потвърждаване на наказателното постановление. Не прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 10.03.2025 г. в 15:26 ч. в гр.Търговище на ул.Васил Левски № 42 с посока на движение към ул. Гладстон жалбоподателят който управлявал собственият си лек автомобил „Шкода Фабия“ с рег.№ ****, бил спрян от патрул на пътна полиция в състав свидетелите И. И. и Т. Д. поради това, че 1 водача бил без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който бил оборудван автомобила.

За установеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № GA3747366/10.03.2025 г. Нарушителя вписал в акта, че той и пътника в колата били с колани. Жалбоподтелят отказал да подпише акта и да получи препис от същия. Отказите му били удостоверени с подписа на свидетел. Писмени възражения не са постъпили в законоустановеният срок за това. Въз основа на АУАН на 13.05.2025 г. Началник група в ОДМВР - Търговище, сектор пътна полиция Търговище издал оспореното наказателно постановление с което за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 50лв.

Постановено е и отнемането на 10 контролни точки на основание Наредба N Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Видно от справката за нарушител жалбоподателят има регистрирани множество нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите И. и Д. категорично се установи, че при разминаване с автомобила на жалбоподателя същите ясно видели, че жалбоподателят е без поставен обезопасителен колан по време на движение. Предвид на това полицейският патрул движещ се със служебен автомобил последвал автомобила управляван от жалбоподателят и същият бил спрян за проверка. Автомобилът бил оборудван с обезопасителни колани. Не се установи полицейските служители да са заинтересовани и ли пристрастни към изхода на настоящи спор, поради което съдът изцяло кредитира показанията им като достоверни и отговарящи на обективната истина.

По делото като свидетел бе разпитан и А. А. който пътувал в същият автомобил. Този свидетел заяви, че той и жалбоподателя са били с поставени колани. Свидетелят А. е колега на жалбоподателя и като такъв е заинтересован и пристрастен спрямо изхода на настоящия спор. От друга страна неговите показания се опровергават от показанията на полицейските служители, поради което съдът не кредитира като достоверни показания на св.А..

При анализа на така събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за безспорно доказано, че на 2

10.03.2025 г. в гр.Търговище, жалбоподателят е управлявал МПС - лек автомобил марка „Шкода Фабия“ с рег.№ **** без да постави обезопасителният си колан, с който бил оборудван автомобила.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия. Както АУАН, така и НП са издадени по предвиденият от закона ред, в предвидените от закона срокове, съдържат всички необходими реквизити, няма допуснати съществени процесуални нарушения при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Защитната теза на жалбоподателят, че бил с поставен обезопасителен колан се опроверга от събраните по делото достоверни гласни доказателства, както и от писмените материали по делото.

Управлението на МПС без водача да си е поставил обезопасителният колан, с който е оборудван автомобила, е нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, което от своя страна води до състав на административно нарушение по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.

Предвид горното се налага извода, че с поведението си жалбоподателят е нарушил задължението си по чл.137а, ал.1 от ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – със наказанието предвидено към момента на нарушението.

Предвид горното се налага извода, че оспореното наказателно постановление е издадено при спазване на материалният и процесуален закони, явява се законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Отнемането на контролни точки не е наказание и не е предмет на настоящото производство.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.9 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление

№

25-1292000459/13.05.2025 г. на Началник група в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция - Търговище с което на Д. В. Д. с ЕГН ********** от с.Б., ул.П. № * на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в 3 размер на 50 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4