Решение № 224 от 26.09.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. ЛЕВСКИ, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Гражданско дело № 20254410100341 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ ЕООД, гр.София против А. Н.М. от с.А., общ.Левски, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва:

- установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер 6307,81 лв., от които Главница: 3937,54 лева; Договорно възнаграждение: 1631,44 лева, дължимо за периода от 15.11.2023г. до 04.12.2024г. (дата на предсрочна изискуемост); Лихва за забава в размер на 527,15 лева, дължима от 16.10.2023г. (дата на изпадане на длъжника в забава) до 04.12.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Законна лихва в размер на 211,68 лева, дължима от 04.12.2024г. (дата на предсрочна изискуемост) до 29.01.2025 г., законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението /30.01.2025г./ до изплащане на вземането - на основание договор за потребителски кредит, сключен между страните, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№108/2025г. по описа на РС Левски.

- осъдителен иск с правно основание чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните вземания:

Възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 1555,56 лева дължимо за периода от 15.11.2023 г. до 04.12.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост) и Възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 2994,44 лева, 1 дължимо за периода от 15.11.2023 г. до 04.12.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост), ведно със законната лихва върху вземанията от датата на подаване на заявлението /30.01.2025г./ до изплащане на вземането - на основание договор за потребителски кредит, сключен между страните.

Ищецът твърди, ч е на 11.09.2023г. А. Н.М. подава до „***” ЕООД попълнено и подписано Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри. Твърди, че ответникът получил разяснения, които му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите и на финансовото му състояние. Същият декларирал, че е запознат и с Общите условия на „***” ЕООД, получил преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Твърди, че бил сключен Договор за потребителски кредит №*** на дата 11.09.2023г., при следните параметри: сума на кредита: 4000.00 лв., Срок на кредита: 36 месеца; Размер на месечната вноска по кредита: 194.57 лева; Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 15-то число на месеца; Годишен процент на разходите (ГПР %) 49.08; Годишен лихвен процент: 41.00; Лихвен процент на ден: 0.11; Общо дължима сума по кредита:

7004.34 лв. Договорното възнаграждение на кредитора по договора било предварително определено в погасителния план и разсрочено на вноски в рамките на погасителния план.

Съгласно параметрите на договора и чл.15 от Общите условия клиентът имал право да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора, като закупуванeто на същите не било задължително условие за сключване на договора, а опция за кредитополучателя. Твърди, че ответникът избрал да се възползва от тази възможност, като избрал допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“. Поради това към датата на сключване на договора възникнало и задължение да заплати дължимото за избраните услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. Възнаграждението за закупена допълнителна услуга „Фаст“, съгласно договора било 1600.00 лева;

Възнаграждението за закупена допълнителна услуга „Флекси“ - 3080.00 лева.

Размер на вноската по закупената допълнителна услуга: 130.00 лева;

Твърди, че посочените допълнителни услуги съдържали следните възможности:

Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит. Твърди, че представителите на ищеца извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили нужните документи и сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ била използвана от длъжника.

Отлагане на определен брой погасителни вноски. Сочи, че тази 2 процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.

Намаляване на определен брой погасителни вноски. Сочи, че чрез посочената услуга ако доходът на длъжника намалее, той ще може да поиска от кредитора да му намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски. Процедурата била описана в т.15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се бил възползвал от същата.

Смяна на падежната дата на вноските. Посочената уговорка давала на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните му възнаграждения, същият ще може да промени и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за него /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.

Твърди, че в процесния случай ответникът дължи възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.

Твърди, че „***“ ЕООД изпълнило точно и в срок задълженията си по договора. Заемната сума от 4000.00 лева била преведена на кредитополучателя по посочена от него в договора банкова сметка.

Твърди, че ответникът не изпълнил задължението си по договора, преустановил плащанията на погасителните вноски, изпаднал в забава. Твърди се, че А. Н.М. направила само едно плащане по заема на дата 16.10.2023 г., когато били платени 324.76 лева. Сумата в размер на 324.76 лева била разпределена по следния начин: с нея била погасена, съгласно задължението по погасителен план -1 пълна вноска. По главницата били заплатени - 62.46 лева; по лихвите за забава били заплатени - 0.19 лева; по договорното възнаграждение били заплатени - 132.11 лева; по услугата „Фаст“ били заплатени - 44.44 лева и по услугата „Флекси“ били заплатени - 85.56 лева.

След изпадането на ответника в забава и съгласно уговореното в чл.12.3 от Общите условия към ДПК, задълженията по договора били обявени за предсрочно изискуеми на 04.12.2024г., като А. Н. М. била уведомена чрез Уведомително писмо на посочения от нея адрес в договора.

Твърди, че неизплатеното от ответника падежирало договорно възнаграждение е в размер на 1631.44 лева, дължимо за периода от 15.11.2023 г. до 04.12.2024 г. (дата на предсрочна изискуемост), а неизплатена част от задълженията за възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и възнаграждение 3 за закупена услуга „Флекси“, е общо в размер на 4550.00 лева.

Сочи, че ответникът е имал възможност да се откаже от договора при условие, че не го удовлетворява, за който отказ да уведоми дружеството и да върне по сметка на същото преведената сума, като заплати лихвата, начислена за периода от датата на усвояване на средствата по ДПК до датата на връщане на главницата, съобразно регламентираното в т.7 от Общите условия и Закона за потребителския кредит. Ответникът е имал и възможност да измени договора чрез предсрочно погасяване на кредита, съобразно ОУ и ЗПК, като не се е възползвал и от това право. А. Н. М. усвоила предоставената й в заем сума, поела изпълнение на уговореното в ДПК съгласно погасителния план към него, направила плащане. Навежда довод, че от тези обстоятелства следва обоснован извод, че ответникът е запознат с условията на сключения с договор за потребителски кредит съгласил се е с цената на кредита на преддоговорния етап с получаването на Стандартен европейски формуляр за сравняване на различни предложения и Допълнителна преддоговорна информация, така и със сключването на договора, към който момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне. Такъв извод счита, че следва и от необективиране на желанието на кредитополучателя да се откаже от сключения договор, както и с погасяването на вноска.

Препис от исковата молба е връчен на ответника А. Н.М., който в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът не се представлява.

Представени са писмени бележки, чрез ю.к.Г.С-К., в които са изложени доводи за основателност и доказаност на исковите претенции. Сочи се, че от събраните писмени доказателства се установява наличието на облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит между страните, усвояване на кредита от ответника и неизпълнение на задълженията му по обслужване на кредита. Моли исковете да бъдат уважени изцяло и в полза на ищеца да бъдат присъдени направените от него разноски.

Ответникът А. Н.М., редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебното заседание.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Установява се от приложеното ч.гр.д. №108/2025г. по описа на Районен съд – Левски, че въз основа на подадено от „***“ ЕООД заявление, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №36/31.01.2025г., с която е разпоредено ответникът в настоящото производство А. Неджетова Д. /фамилно име съобразно НБДН/ да заплати на ищеца „***“ЕООД сумите: 3937,54 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 30.01.2025г. до изплащане на вземането, 1631,44 лв. – договорно възнаграждение за период от 15.11.2023г.

4 до 04.12.2024г., 527,15 лв. - лихва за забава за периода от 16.10.2023г. до 04.12.2024г., сумата 211,68 лв. – законна лихва за период от 04.12.2024г. до 29.01.2025г. - дължими по Договор за потребителски кредит №*** от 11.09.2023г. Срещу издадената заповед за изпълнение в срока по чл.414 ГПК е подадено възражение от длъжника А. Н.М..

Установява се от представения Договор за потребителски кредит №*** от 11.09.2023г., че същият е подписан между ищеца „***“ ЕООД, като кредитор и ответницата А. Н.М., като длъжник, по силата на който е отпуснат паричен заем в размер на 4000 лв., при следните параметри: срок на кредита:

36 месеца; размер на вноската: 194.57 лв.; годишен процент на разходите (ГПР): 49.08 %; годишен лихвен процент: 41.17 %; лихвен процент на ден:

0.11 %; дължима сума по кредита: 7004.34 лв.

Съгласно клаузите на договора заемополучателят изрично е поискал да закупи допълнителни незадължителни услуги „Фаст“ и „Флекси“, подробно описани в Общите условия на „***“ ЕООД към договорите за потребителски кредит на физически лица.

Възнаграждението за закупена допълнителна услуга „Фаст“ е в размер на 1600 лв., а възнаграждението за закупена допълнителна услуга „Флекси“ е в размер на 3080 лв., или общо възнаграждение за закупените допълнителни услуги в размер на 4680 лв.

Уговорено е, че размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 130 лв. и е дължима заедно с месечната погасителна вноска по кредита. Възнаграждението за допълнителните услуги става изискуемо с подписване на договора за потребителски кредит, но се разсрочва за срока на договора за кредит на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита. В случай, че кредитополучателят поиска да погаси предсрочно изцяло или отчасти кредита преди уговорения срок, възнаграждението за закупената допълнителна услуга „Флекси“ за периода между настъпилата и следващата падежна дата е изискуемо в пълен размер, а за допълнителната услуга „Фаст“ се дължи пълният размер на възнаграждението за същата.