Решение № 5148 от 22.11.2019, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ ……………. / 22.11.2019г., гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ХХХІІІ-ти състав, в открито заседание, проведено на 25.10.2019г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА

, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№4268 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „В.И К.” ООД,

ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с правно основание чл.422 ГПК, за приемане установено, че ответника Ю ***Д.В. ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на ищеца сумите, присъдени с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 15260/2018г., по описа на съда : сума в общ размер на 913.12лв. (деветстотин и тринадесет лева и 12ст.), представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.06.2017г. до 25.09.2018г. на адрес гр.Варна, ул. *** № 7А; сума в общ размер на 61.56лв.

(шестдесет и един лева и 56ст.), представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 27.08.2017г. до

02.10.2018г.; както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-08.10.2018г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед № 7642 от 09.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №

15260/2018г. по описа на ВРС.

Моли се, съдът да се произнесе с решението си и относно съдебно-деловодните разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Твърди се в исковата молба, че вземането на ищеца e за ползвани и неплатени В и К услуги, за които има издадени фактури.

Сочи се, че „В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на Ю***Д.В.,***, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер 1159158, чийто титуляр е ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На

19.01.2018г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу ***, въз основа на което било образувано частно гражданско дело №

889/2018г. по описа на ВРС, ГК-34 състав.

На 08.10.2018г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу В., въз основа на което било образувано ЧГД № 15260/2018г. по описа на ВРС, ГК-11 състав.

На 09.10.2018г. съдът е издал заповед № 7642 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на В. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 913.12лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.06.2017г. до 25.09.2018г.; сумата от 61.56лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 27.08.2017г. до 02.10.2018г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-08.10.2018г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултеко възнаграждение в размер на 50лв.

На 22.02.2018г. заявителят

(сега ищец) беше уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.

Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № 1159158 до 02.10.2018г.

Поради липсата на постъпило плащане на дълга в посочения размер, е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, по която длъжникът е депозирал възражение.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор, с който оспорва изцяло предявения иск, като настоява да се отхвърли като като неоснователен и недоказан.

Оспорват се исковете по основание, и по размер.

Сочи се, че в задължение на Дружеството-ищец е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно отношение с ответницата-потребител с абонатен № 1159158, както и изправността си, че през процесния период от време е извършвал в договореното' качество и срок услуги, по доставянето на питейна вода за обекта в гр.Варна, ул. *** № 7А, както и че през този период от време, ответницата е имала качеството на потребител по смисъла на Общите условия, т.к. е била собственик на имота и партидата се е водела на нейно име.

Настоява се, че ищецът следва да докаже също и твърденията си за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, както и че са спазени изискванията за служебно начисляване на ВиК услугите. Безспорно е, че ищецът е ВиК оператор по см. на чл.198б."о" от ЗВ и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на територията на гр. Варна.

Съгласно чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 год.,потребители на ВиК услуги са собствениците на имоти или притежателите на вещно право на строеж, или право на ползване на водоснабдените обекти.

Настоява се с отговора, че по делото липсват доказателства, които да установяват, че ответницата е собственик на процесния водоснабден имот през процесния период от време и следователно не е налице първата предпоставка за уважаване на предявения иск,а именно ответницата да се явява потребител на ВиК услуги по смисъла на закона и

Общите условия на Дружеството-ищец.

Видно от Справка за недобора на частен абонат от 13.03.2019 год. на „ВиК-Варна"ООД за периода от 25.10.2017 год.-27.09.2018 год.,има служебно начислено количество изразходвана вода, явно определено въз основа на средно месечен разход от редовно отчетените съответни периода на предходната година,по см.на чл.35 ал.2 от Наредба №

4/2004 г.

По делото няма данни какви количества вода реално са преминавали през измервателния уред през предходния период от време, поради което и няма кака да се установи дали служебното начисляване през исковия период кореспондира с разпоредбата на чл.35ал.2 от Наредба № 4.

Ако това е така, липсват доказателства, че са били налице предпоставките за служебно начисляване на консумираните ВиК услуги за процесния период от време и дължимите суми възлизат в търсения размер. Не става ясно дали ответницата е предоставяла достъп до водомерната шахта, дали водомерът е работил и дали е бил редовен през процесния период от време.

Не са представени карнети, в които се вписват отчетените данни от водомера, заедно с датата на отчитане и подпис на потребителя или негов представител. Отчитането следва да става в присъствието на потребителя или негов представител

От карнетите ще се види също вписани ли са показанията на уред, или има начислени количества вода по тарифа, ще се види ответницата полагала ли е подпис като потребител на ВиК услуги, както и дали въобще карнетите са водени редовно.

Ищецът, се настоява, че не доказва наличието на предпоставки за служебно начисляване на количества вода , съответно не доказва за този имот да е доставяна и изразходвана вода или пък да са ползвани други ВиК услуги в посоченото количество от ответницата и тя да е материалноправно легитимирана да отговаря по предявените искове.

При изложените съображения от ответната страна се настоява за отхвърляне на иска.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Представени са по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водонабдяване и канализация” ООД – Варна, одобрени с решение на ДКЕВР/л.4-13/. Представени са доказателства за публикуването на Общите условия и в един централен и един местен вестник. Влизането им в сила не е обусловено от писменото им приемане от потребителите. Поради което и на основание чл.69 от Общите условия, съдът приема, че Общите условия за влезли в сила след 30 дни след първото им публикуване.

Представена е справка/л.34/ от 13.03.2019г. за недобора на частен абонат Ю***Д.В., абонатен номер 1159158, за периода от 27.07.2017г. до 02.10.2018г.

Представена е справка от СВп-Варна, за периода 01.01.1992г. до 25.10.2019г. на лицето Ю***Д.В.

ЕГН **********, видно от която е, че през 2003г. , същата е закупила Поземлен имот, жил.сграда, навес и тоалет, ведно с

121/242кв.м. идч. От дворно място, цялото от

242кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.*** № 7, пл.№ ***, кв.***.

Представено е заявление от 16.06.2016г., изходящо от Ю***Д.В., с отправено искане до ответното дружество, за прехвърляне на партида с аб.№ 1159158 на нейно име.

Представен нотариален акт № ***, том ІІ, рег***, дело № ***г., на нотариус

Л***, с р-н на действие РС-Варна, удостоверява, че на 27.10.2003г., Ю***Д.В. ЕГН **********, е закупила жилищна страда, състояща се от две стаи, входно антре, навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м.ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целия с площ 242кв.м. по нот-.акт, а по скица 352кв.м., находящ се в гр.Варна, ул.“***“№7, представляващ имот пл.№ ***в кв. ***.

Представен е констативен протокол от ответното дружество, №10002022150 от 16.06.2016г., за подмяна на индивидуален водомер аб.№1159158, на адрес ул.“***“№7А, къща, като е демонтиран водомер

№ 03504 и монтиран водомер № СВ 6030233, с № на пломбата на холендъра ***677.

Представени са и 2бр.карнетни листи/л.91-92/, за количествата изразходена за/в обекта вода от абонатен номер 1159158, находящ се на адрес: гр.Варна, ул.“***“№7А, с вписан в тях потребител Ю***Д.В., с отразяване на консумирана вода за 2016, 2017, 2018 и 2019г.

Представен е споразумителен протокол от 16.06.2016г., подписан от потребител Ю***Д.В. с ответното дружество, с който същата признава задължения за ползвани ВиК услуги по фактури, издадени в периода от 26.11.2014г. до 30.05.2016г., общо в размер от 921,66лв., като се задължава да ги плати в срок не по-късно от 31.03.2017г.

По искане на ищецът по делото е допусната ССчЕ/л.81-84/, като видно от същата е, че размерът на месечните задължения за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер 1159158, по фактури, посочени в справка за недобора до 27.09.2018г., възлиза на 913,12лв., а размера на лихвата за забава върху всяко едно от тези месечни задължения, възлиза на 61,58лв.

При така установеното от фактическа страна съдът възприе следните правни изводи:

Искът е предявен по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради което се явява процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от задълженото по същата лице.