Определение № 193 от 17.02.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Перник, 17.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500142 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 261231 / 23. 07. 2021г., постановено по гр. д. № 4282 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд :

Е признато за установено по отношение Д. Н. П. от ***, с втори адрес за призоваване: ***, с ЕГН **********, че Т. П. Б. от ****, ЕГН ********** и И. М. Б. от ***, ЕГН **********, са собственици на поземлен имот - част от дворното място, представляващо западната част от имот пл. № 343 с площ от 866 кв.м, извън регулационния план, но в чертите на урбанизираната територия /застроената и населена част/ на махала „Бачова" на селото при граници: УПИ ***, имот ***, имот пл.***, имот ***, имот *** и имот ***, всичките в кв. 38 по плана на селото.

Е осъден, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д. Н. П. от ***, с втори адрес за призоваване: ***, с ЕГН **********, да заплати на Т. П. Б. от *** ЕГН ********** и И. М. Б. от ***, ЕГН **********, сумата от 2 514.00 лв. сторени разноски в настоящето производство.

В решението е отбелязано, че то е постановено при участието на третото лице помагач – Община Перник, на страната на ответника Д. Н. П..

1

Недоволно от решението е останало третото лице – помагач на страната на ответника Д. П. – Община Перник, което го е обжалвало изцяло.

По обстойно изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалните и процесуални норми на закона и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.

Недоволен от решението е останал и Д. Н. П., който го е обжалвал.

Моли същото да бъде отменено като неправилно и постановено в нарушение на закона, както и като непълно и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Насрещните страни Т. Б. и И. Б., чрез адвокат Б., в срок са подали писмен отговор на въззивната жалба на Община Перник. По обстойно изложени съображения я оспорват като неоснователна. Молят обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и да им бъдат присъдени разноските пред Пернишкия окръжен съд.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 04. 04. 2023г. от 11.00ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3