Определение № 603 от 29.09.2020, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 603

29.09.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Александър Л. Григоров като разгледа докладваното от Александър Л. Григоров Частно наказателно дело № 20204400200657 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. , редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично и с адвокат П.П. от АК - Русе, с пълномощно от днес.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл.инсп. А.М., с пълномощно от началника на затвора.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Росен Кръстев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. : Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В. Л. К. за УПО.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. : Поддържам си молбата за УПО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. Л. К. - роден на *****г., в гр. Русе, с постоянен адрес гр.Русе, ул.

„Алея Възраждане“ №50, вх.2, ет.7 и с настоящ адрес: гр. Русе, общ. Русе, ул.бул.„***“№26, ж.к.бл.***, българин, български гражданин, със средно гимназиално образование, женен, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

АДВ.П.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Ако не възразявате, във връзка с изложеното в молбата на осъденото лице и неговото семейно състояние, представям акт за раждане на дете и сключен граждански брак. Не възразявам да се допусне посоченият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. : Поддържам адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят. Не възразявам да се приемат представените документи и приложените писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице условията за приемане на писмените доказателства по делото, представени в днешно съдебно заседание.

Следва да се допусне до разпит, като свидетел А.Д.Д..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.Д.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.: В. К. е настанен в ЗООТ - Белене на 29.04.2020г. От самото начало започва да работи. В началото като общ работник „Ликвидиране и бракуване на сгради“. По-късно е назначен като общ работник „Ремонт покрив трафопост“ и след освобождава на щата е назначен, като общ работник градинар щаб. Справя се с поставените му задачи, за което е поощряван. Но четири месеца след настаняването му в ЗООТ - Белене, същият извършва нарушение на ограниченията предвидени в закона - притежание на неразрешена вещ, за което е дисциплинарно наказан, какъвто се води и в момента.

Приложена е заповедта за наказанието. Планът на присъдата се изпълнява в частта – трудово ангажиран, награждаван, поддържа връзка със семейството си и близките си. Планът на присъдата не е изпълнен в частта недопускане на нарушения, замяна на режима в лек и по нататък градиране наградите.

Становището ми е отрицателно спрямо В., единствено в частта, че нарушава ограниченията в закона. Влязъл е за да се поправи, а продължава да допуска нарушения и да не уважава законите, имам предвид нарушаване за притежание на неразрешени вещи. Няма право да притежава телефон. Това е единственият ми аргумент, за това че не се е поправил.

Нямам други. Нищо лошо не мога да кажа. Увеличаването на риска от 33 на 35 е породено единствено от това.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.

АДВ.П.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. : Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода В. Л. К. , справка за изтърпяно наказание от В. Л. К. и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

АДВ.П.: Запозната съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Л. К. : Запознат съм с доказателствата.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Л. К. , както и справка от затвора – град Белене, за изтърпяно наказание на В. Л. К. , становище от затвора – град Белене за условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.

3

По изложените съображения, съдът