Споразумение № 33 от 01.08.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. ХАСКОВО, 01.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря П.Д. Д.-Ш. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200513 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Д.

Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К., се явява лично.Явява се и неговия упълномощен защитник - адв.В. С. В..

В качеството на преводач се явява призованата Л. А. Е..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Да се гледа делото. Това е моят защитник, който желая да ме защитава в настоящото производство, единствено и само той. Владея ****** език, разбираме се с преводача на ****** език и не възразявам той да извършва превода по делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, като се отчете необходимостта по същото да бъде назначен преводач, тъй като обвиняемият не е ************ гражданин и по тази причина не владее *********** език, а заявява, че владее ****** език и дава 1 съгласие преводът на процесуалните действия по делото да бъде извършен на ****** език от явилия се преводач Л. А. Е., която следва да бъде назначена в настоящото съдебно производство в това процесуално качество и която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от ********* език на ****** език и обратно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА Л. А. Е. в качеството на преводач, която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от ********* език на ****** език и обратно – от ****** език на *********** език при възнаграждение, което ще бъде определено след приключване на съдебното заседание.

Сне се самоличността на преводача:

Л. А. Е. – **г., ****** ** ***********, в гр. ***********, ********** **********, **********, **********, с ****** образование, ЕГН: **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея ****** език и мога да извърша превода. Разбираме се с обвиняемия на ****** език добре.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/:Разбирам се с преводача на ****** език. Съгласен съм този преводач да извършва превода по делото.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/ - роден на **********г., в гр. ***********, Р. **********, ******, ****** **********, притежаващ документ за самоличност - международен паспорт № *************, издаден на *************г. от Р. *******, с персонален № *************, *********, с ******** образование, *******, **********, работи като ******** на ********, с постоянен адрес: Р. *********, гр. *********, общ.

******************, кв. „*****“, бул. ******* №**.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия чрез преводача процесуалните му права, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Ясни са ми правата, с които 2 разполагам в наказателния процес и не желая да ми бъдат отново разяснявани днес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК , съдът разясни на обвиняемия М. К. чрез преводача правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв превод и правото да възрази срещу точността на устния превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте. Не възразявам против извършвания устен превод, разбираме се с преводача. Разбрах, че имам право на писмен превод.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

АДВ.В.: Поддържаме споразумението, като молим същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М.

К./чрез преводача/:

Поддържаме споразумението, като моля същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемият запознат ли е със сключеното между прокурора и защитника споразумение, дали е положил подписа си върху него, съгласен ли е с наказанията, които се предвиждат, доброволно ли е положил подпис, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като преди това разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по 3 общия ред и решаване на делото със споразумение, както и неговите последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. /чрез преводача/: Уведомен съм и знам за сключеното между прокурора и защитника споразумение. Известно ми е съдържанието на това споразумение. Подписът е мой и доброволно съм положил подписа си върху него. Съгласен съм с наказанията, които се предвиждат със споразумението. Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Наясно съм каква е разликата между разглеждане на делото със споразумение и разглеждане на делото по общия ред. Разбрах това, което ми разяснихте. Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване.

Доброволно се отказвам от това делото да бъде разгледано по общия ред.

Ясно ми е, че вече ще се водя осъждан в Република *********. Разбрах, че трябва да заплатя глобата, както и че ако не сторя това, тя ще бъде събрана принудително и ако в изпитателния срок извърша друго престъпление, ще трябва да изтърпя и това отложено наказание. Разбрах, че в споразумението се предвиждат и разноски, които ще трябва да заплатя в полза на държавата.

Разбрах всичко, което ми разяснихте. Нямам въпроси. Разбрах, че споразумението, има последици на влязла в сила присъда и ще бъде вписано в съдебния протокол, в който също трябва да положа подпис.

Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, запита обвиняемият: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми разяснихте и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението, и доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моторното превозно средство се връща на юридическото лице, тъй като е трето добросъвестно юридическо лице. Паричната гаранция, която е определена на обвиняемия като мярка за неотклонение, заявявам, че е 4 внесена и че приложената вносната бележка удостоверява именно това, като посоченото в заключителното мнение на разследващия, че сумата не е внесена, представлява техническа грешка.

АДВ.В.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Потвърждавам, че паричната гаранция е внесена от обвиняемия, макар и от трето лице, но в негова полза, с оглед взетата мярка за неотклонение „ Гаранция в пари“ в размер на 5000лв.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К./чрез преводача/: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

Съдът, като взе предвид, че депозираното от прокурора споразумение урежда всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че неговото съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение в съдебния протокол:

Днес 27.07.2023г. в гр. ******** на основание чл. 381 от НПК между нас подписаните: Д. С. Л. - зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. ******* от една страна, и от друга адвокат В. С. В. от АК - гр. *******, като защитник на обвиняемият М. К. /M. K./, се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 65/2023г. по описа на ТД Митница ******, като страните се споразумяха за следното:

1.Обвиняемият М. К. /M.K./, роден на **********г., в Р. *******, *******, ****** гражданин, притежаващ документ за самоличност международен паспорт № *************, издаден на ***********г. от Р.

*******, с персонален №*************, с ******* образование, *******, *******, работи като ******** на ********** във с постоянен адрес: Р.

*******, гр. *******, общ. *************, кв. „*****“, № **, Е ВИНОВЕН в това, че:

На 31.05.2023г., през ГКПП „******** ********”, общ.

*************, обл. ********, с ******** марка „*************-****,“ с per. № *************, пренесъл през границата на страната, от Република ******** в Република *************, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, а именно: