Определение № 359 от 09.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно гражданско дело 172/2026
- Вид
- Определение № 359
- Подписан
- 09.03.2026
- В сила
- 09.03.2026
- Състав
- Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова, Орлин Найденов Летов
Цитирани разпоредби
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 359 гр. Стара Загора, 09.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариана М. Мавродиева
Членове:
Веселина К. Мишова
Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно гражданско дело № 20265500500172 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по „жалба за прекратяване на изпълнителното дело“ от длъжника Н. М. К..
Жалбоподателят излага твърдения, че повече от три години по изп.д. № 20238650400739 не са извършвани никакви изпълнителни действия и не са удържани удръжки. Сочи и това, че е с трайно намалена работоспособност и получава единствено инвалидна пенсия в минимален размер, поради което изпълнението й създавало изключителни затруднения и засягало средствата й за съществуване. На това основание подала молба до ЧСИ за прекратяване по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, но делото не било прекратено. Иска съдът да отмени бездействието/отказа на ЧСИ и да разпореди прекратяване на изпълнителното дело.
Взискателят по делото „Й.Б.“ ЕАД взема становище, че жалбата е неоснователна.
В мотивите си ЧСИ М.Д. излага съображения, че жалбата е неоснователна.
Окръжният съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:
Изпълнителното производство е образувано срещу Н. М. К. по изпълнителен лист, издаден в полза на „Й.Б.“ ЕАД по ч.гр.д. № 2466/2022 г. по описа на Районен съд – Стара Загора. Във връзка с принудителното изпълнение са предприети действия от ЧСИ за проучване на имуществото на длъжницата и за налагане на запор върху банковите й сметки. С молба от31.07.2025 г. взискателят е поискал отново извършване на проучване на имуществото на длъжника, състоящо се в проверка в НРБСС за наличието на банкови сметки, както и пълна проверка в НАП. Наложен е запор на банковата сметка на длъжника в ПИБ АД и „Т.Б.А.б.“ ЕАД. Съобщението за 1 предприетите изпълнителни действия е връчено на длъжника на 03.12.2025 г.
С молба от същата дата длъжницата е поискала „да се прекрати изискването за доброволно плащане на 100 лв. месечно“ по изпълнителното дело № 739/2023 г. С резолюция от 03.12.2025 г. ЧСИ е указал на длъжницата, че по делото няма данни за удръжки и изискване за конкретни вноски. Последният документ, който се намира в кориците на приложеното изп.д., е писмо от „Изипей“ АД, с което признава вземането, за което е наложен запор, но не изразяват готовност да го платят поради липса на средства в откритата на длъжника сметка.
Съдът не открива в кориците на изпълнителното дело искане за прекратяване на производството по делото по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, нито постановление, с което ЧСИ се произнася по такова искане.
Жалбата за прекратяване на изпълнителното дело е постъпила първоначално в Районен съд – Стара Загора, който с разпореждане от 19.01.2026 г. отказва да образува гражданско дело и жалбата е изпратена по компетентност на Окръжен съд – Стара Загора.
С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че следва да приеме, че посочената по-горе „жалба за прекратяване на изпълнителното дело“, независимо от наименованието си, съставлява искане на длъжника за прекратяване на производството по делото по реда на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, което неправилно е било адресирано до Районен съд – Стара Загора. По това искане ЧСИ следва изрично да се произнесе с постановление, което едва след това може да бъде подложено на съдебен контрол, ако бъде обжалвано.
От друга страна, ако по изпълнителното дело е постъпила молба за прекратяването му по чл.433, ал.1 т.8 ГПК, както се твърди в жалбата за прекратяване на изпълнителното дело, то тази молба не е приложена в копието, изпратено по делото. Не е приложено и постановлението на ЧСИ, с което той се произнася по искането за прекратяване.
По тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на ЧСИ или за произнасяне по т. нар. жалба за прекратяване на изпълнителното дело с нарочно постановление, или за окомплектоването му, ако ЧСИ вече се е произнесъл по такова искане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА „жалба за прекратяване на изпълнителното дело“ с вх. № 4996 от 06.02.2026 г. на ЧСИ М.Д. за произнасяне по искането за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433, ал.1, т.8 ГПК или окомплектоването на изпълнителното дело съобразно съображенията, дадени в обстоятелствената част на това определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 172/2026 г. по описа на 2
Окръжен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3