Разпореждане № 29451 от 21.12.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29451 гр. Пловдив, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330116941 по описа за 2022 година

С разпореждане № ***** от **** г., връчено на **** г. исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца да се внесе дължимата по делото държавна такса, в едноседмичен срок. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено. С молба от **** г. е поискано удължаване на срока за внасяне на дължимата по делото държавна такса с три седмици. Молбата е мотивирана с това, че ищецът не разполага с договора за кредит ( за което му е издадено съделбно удостоверение) , а е изразил желание да конкретизира исковата си молба. Настоящият съдебен състав намира, че обстоятелството дали ищецът разполага с процесния договор за кредит или не, е без значение за изпълнението на указанията за внасяне на дължимата държавна такса. Според чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Уважителна причина е онази причина от обективен характер, която стои в пряка причинна връзка с възможността за изпълнение на дадените от съда указания в определения срок. В случая подобна причина не се твърди, поради което молбата за удължаване на срока е оставена без уважение. Със снабдяването на ищеца с договора за кредит се цели доказване на предявения иск ( доказване на твърдените между страните облигационни отношения ), която преценка е преценка по същество на правния спор и няма връзка с проверката на редовността на исковата молба, която се извършва в началото на процеса. Задължението за заплащане на дължимата по делото държавна такса не може да бъде обусловено от това дали ищецът ще успее да се снабди с доказателства, установяващи твърдените от него факти. В края на краищата указанията за внасяне на дължимата по делото държавна такса не са изпълнени в определения за това срок, който е изтекъл на **** г., поради което исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран, РС-Пловдив

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба вх. № **** от **** г. и 1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16941/2022 г. на РС-Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п./_________________

2