Решение № 311 от 09.05.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 311 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно гражданско дело № 20231800500060 по описа за 2023 година

С решение № 260030 от 20.10.2022 год. по гр. дело № 266/2021 год. Ихтиманският районен съд е изменил на основание чл. 59, ал. 9 от СК мерките, постановени с решение по гр. д. № 129/2018 год. на ИРС относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични контакти и издръжка, като е предоставил упражняването на родителските права по отношение на Б. М. П.а ЕГН ********** на бащата М. М. П. ЕГН **********; определил е местоживеенето на детето на адреса на бащата в гр. С. и е определил следния режим на лични отношения на майката А. Д. Д. ЕГН ********** с детето Б., а именно: през първите три месеца, считано от влизане на решението в сила майката да вижда детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от края на учебните занятия в петък до 18.00 ч. в неделя в гр. С., а през следващите три месеца майката да вижда детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от края на учебните занятия в петък до 18.00 ч. в неделя, като една от нощувките да бъде в гр. С., а другата в гр.

С., като след изтичане на шест месеца от влизане в сила на решението майката да взима детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от края на учебните занятия в петък до 18.00 ч. в неделя с възможност за преспиване изцяло в гр. С.. Съдът е постановил през целия период от влизане в сила на решението майката да има право да взема детето /включително и в гр. С./ един месец през лятото, несъвпадащ с годишния отпуск на бащата, както и всяка четна календарна година – за великденските и новогодишните празници, а всяка нечетна година – за майските и коледните празници, както и във всички останали 1 случаи извън този режим по взаимно съгласие на родителите. За осъществяване на личните контакти на майката е посочено, че същата следва да взима детето от дома, в който живеят бащата и детето и да го връща в този дом. С решението майката е осъдена да заплаща на детето Б. месечна издръжка в размер на 177,40 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.01.2021 год. до промяна на обстоятелствата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответницата А. Д., която го обжалва изцяло с твърдения, че същото противоречи на материалния закон и на събраните по делото доказателства. Моли съда да го отмени и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли молбата за изменение на мерките относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, личните контакти и издръжката.

Ищецът оспорва жалбата и моли съда да потвърди решението на районния съд.

В исковата молба на М. М. П. са изложени твърдения, че след влизането в сила на решението, с което са определени мерките за упражняване на родителските права, са настъпили следните нови обстоятелства: налице е промяна в емоционалната връзка между майката и детето и в привързаността на детето към майката, която промяна настъпила след като детето било заведено от бащата в изпълнение на съдебното решение да живее при майка си в гр. С., като същото живяло при нея един месец през лятото на 2020 год. и тогава отношенията им се усложнили, а майката загубила авторитета си пред детето. Промяната се породила от проявеното от страна на майката и бабата на детето К. неадекватно отношение към детето пред време на престоя му там и на липсата на нужната грижа и внимание към детето. Твърди се, че са налице предпоставки за възникване на непреодолими негативни последици за психоемоционалното състояние на детето при евентуална промяната на местоживеенето. След едномесечния престой в дома на майката в гр. С. през 2020 год. детето категорично изразило нежелание да живее в това населено място, като фактическото му пребиваване към момента на предявяване на иска е при ищеца в гр. С.. Детето се намира в средата, която е обитавало от раждането му, заобиколено от близки, които познава и обича, от приятели и съученици, като бащата разполага и с подкрепящата грижа на родителите си. На практика са се наложили нови мерки по упражняване на родителските права и местоживеенето на детето, тъй като и след влизане в сила на постановеното съдебно решение Б. продължава да живее при ищеца в гр. С., който се грижи изцяло за неговото отглеждане и възпитание. Налице е и промяна в разширената среда на детето, което вече има трайни приятелски връзки в града, където живее, каквито не е успяло да създаде в гр.

С.. Счита, че тези обстоятелства обуславят изменение на първоначално определените мерки относно упражняването на родителските права.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С решение № 5 от 11.01.2019 год. по гр.д. № 129/2018 год., влязло в сила на 08.04.2020 год., Ихтиманският районен съд е предоставил упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Б., родено на 22.02.2012 год., на майката А. Д..

2

Въз основа на изпълнителен лист от 18.05.2020 год. по гр.д. № 129/2018 год. е образувано изпълнително дело № 20219280400003 по описа на ЧСИ М. Стоянова с рег. № 928 с район на действие СОС. С покана за доброволно предаване на дете от 18.01.2021 год.

М. П. е поканен в двуседмичен срок да предаде детето на майката А. Д.. На 18.01.2021 год. е поискано съдействие по изпълнителното дело от ДСП-С. за предаване на детето Б. на неговата майка. На 01.02.2021 год. е проведена екипна среща с бащата, като са му разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на съдебното решение. М. П. е заявил, че не възпрепятства предаването на детето на майката. На 16.03.2021 год. отново е поискано съдействие за предаване на детето от ДСП-С.. На 18.03.2021 год. е проведена втора екипна среща, като детето категорично е заявило, че не желае да тръгне с майка си и изтъква множество причини, които описват отношението на майката и бабата по майчина линия към него.

Според приетия по делото Социален доклад от 09.04.2021 год. на ДСП-С. от раздялата на родителите на 23.08.2016 год. Б. е отглеждана от бащата в семейния им дом. В изпълнение на решението за предоставяне на родителските права на 27.06.2020 год. бащата е завел детето в гр. С. и го предал на майката. На 11.07.2020 год. ищецът посетил детето, което още тогава поискало да си тръгне с него за С. с оплаквания от майка си и баба си. През периода 19.07.2020 год. – 19.08.2020 год. детето било с баща си в изпълнение на режима на лични отношения, определен през лятото. В края на периода детето отказало да се върне при майка си, въпреки проведените срещи с детето в ОЗД. Основни грижи за детето след раздялата между родителите полага бащата М. П.. Същият се грижи много добре за него, а детето е спокойно и щастливо, допитва се до него и разчита на подкрепата му. Детето учи в гр. С., справя се много добре с учебния материал и няма проблеми с поведението. Има приятелски кръг от съученици. Бащата се интересува редовно как детето се справя с учебния процес. Има изградена силна емоционална връзка между детето и бащата. Последният е подпомаган в отглеждането на детето от родителите си. Бащата е поел домакинските задължения, с които се справя отлично, като освен това намира време за пълноценни контакти с детето, осигуряване на развлечения и др. Б. посещава уроци по пиано и народни танци. Детето е здраво, има избран личен лекар, провежда всички задължителни имунизации. Б. живее с баща си в къща, собственост на дядото по бащина линия, състояща се от сутерен и един етаж. Налице е всичко необходимо от материално-битов характер за отглеждането на детето. Същото има обособена детска стая. М. П. работи като продавачконсултант в склад а строителни материали на 8-часов работен ден на две смени до 18.00 ч.

Налице е силна емоционална връзка между бащата и детето. Бащата разбира необходимостта от поддържане на контакт на Б. с майка й, като не възпрепятства контактите между тях. Б. има свой телефон, но с майката си пишат предимно в чата, като много рядко се чуват по телефона.

Според претия Социален доклад от 05.04.2021 год. на ДСП-С. от 19.08.2020 год., когато детето е следвало да се върне при майка си, същото не е предадено в изпълнение на съдебното решение, въпреки исканото съдействие от ДСП-С. и ДСП-С.. Майката заедно с 3 бабата на детето по майчина линия живеят в гр. С. в триетажна къща, като ползват първия етаж. Жилището разполага с отделна детска стая и има всичко необходимо за отглеждането на детето. Майката работи като продавач-консултант по трудов договор в гр. С. с работно време през лятото до 20.00 ч., а през зимата до 19.00 ч. Взаимоотношенията между родителите са влошени, като липсва комуникация между тях, дори и по въпроси, касаещи детето. След фактическата раздяла с бащата майката ежемесечно посещава дъщеря си в дома на бащата в гр. С. и не е прекъсвала емоционалната си връзка с Б., но иска двете да живеят в дома й в гр. С.. През периода, в който детето е пребивавало при майка си, ответницата е направила адресна регистрация на Б. в гр. С., избор на личен лекар, както и избор на училище. Съдебното решение не е изпълнено в частта относно местоживеенето на детето и упражняването на родителските права.

Видно от лична ученическа карта, детето Б. учи в ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“, гр.

С., като през учебната 2020/2021 год. е била ученичка в трети клас.

Съгласно показанията на св. Вучков ищецът живее с дъщеря си Б. в гр. С..

Отношенията между родителите на детето са обтегнати. Бил свидетел бащата да подканя детето да се обади на майка си по телефона, но то било неспокойно в нейно присъствие. Б. свири на пиано и посещава школа за народни танци. Ползва самостоятелна стая в къщата на ищеца. Отношенията баща-дете са отлични и двамата са силно привързани един към друг.

Това е и причината детето да не живее с майка си. Ищецът не препятства изпълнението на съдебното решение за родителските права. Свидетелят е чувал от разговорите на детето с майката, че то не иска да живее с нея в С.. Родителите и сестрата на ищеца също помагат в отглеждането на детето.

Свидетелят Рогачев познава ищеца, а А. е виждал няколко пъти. Детето на свидетеля е приятел с Б. и излизат заедно. Знае за период от един месец през лятото, когато Б. прекарала при майка си, като през останалото време същата живее с баща си в гр. С.. Детето се чувства отлично с баща си, като отношенията им са много близки. В негово присъствие се чувства спокойна, общителна е и весела. След постановяване на решението за родителските права детето живяло през лятото в гр. С., но споделяло, че не се чувства добре там и е предпочело да живее с баща си. Родителите на М. са педагози по професия и също помагат в грижите за детето. Смята, че бащата по никакъв начин не ограничава контактите на детето с майката.

Според показанията на св. М., който живее в С. и е приятел на майката, детето Б. живее при баща си от самото му раждане. След престой при баща си през лятото на 2020 год. детето отказало да се върне в гр. С., като според думите на майката било заплашвано.

Волята на детето да живее с баща си била категорична, поради което съдебното решение не било изпълнено, независимо от търсеното съдействие от съдебния изпълнител. Майката прави постоянни опити да вземе детето при себе си в гр. С., но без успех. От 19.08.2020 год. майката е виждала детето само няколко пъти, като комуникацията им е основно по телефона.

През м. март 2021 год. свидетелят присъствал на среща на детето с майката, като много се зарадвало, че я вижда. Срещата преминала нормално. А. живее в една къща с майка си.

4

Детето не е споделяло пред свидетеля, че не се чувства добре при майка си. Последната му предала думите на детето, че не му харесва да живее в гр. С.. По време на престоя си при майката детето ежедневно по няколко пъти на ден контактувало с баща си по телефона, като той непрекъснато се интересувал къде се намира и какво прави. След м. август 2020 год. майката посетила детето в гр. С. само няколко пъти /същата няма шофьорска книжка и била придружена от свидетеля/, като срещите се провеждали в присъствието на бащата и бабата по майчина линия. Не знае защо майката не е оставала насаме с детето. Не мисли, че бащата създава пречки за контакт на майката с Б.. Срещите с майката се осъществявали в дома на детето в гр. С., като то било радостно и видимо щастливо.