Споразумение № 55 от 30.06.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Тетевен, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря Виолета Й. Монова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200105 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Ловеч се явява прокурор Н. П..

Подсъдимият Ц. Е. М. редовно призован, не се явява лично, за него се явява адв.Р. Г. от ЛАК, с пълномощно, защитник от ДП.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Н. П. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

АДВ.Р. Г. - Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ц. Е. М.-Да се даде ход на делото.

Съдът

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Самоличност на Подсъдимият Ц. Е. М. -31год, хххххххххххххх български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, на семейни начала, управител на Центрейд 2020 ЕООД, ЕГН:**********.

Подсъдимият Ц. Е. М.- Г-жо съдия, получил съм препис от Определението и Обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правото на отвод към съдебния състав:

ПРОКУРОР Н. П.

– Г-жо съдия, не правя отвод на състава.

АДВ.Р. Г.- Г-жо съдия, не правим отвод.

Подсъдим Ц. Е. М. - Не правя отвод.

1

И такива не се направиха

ПРОКУРОР Н. П.

248 от НПК.

–Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл.

АДВ.Р. Г. – Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Ц. Е. М. – Г-жо съдия, да се даде ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Съдът дава ход на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР Н. П.- Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд, първо териториално, тъй като место извършването на деянието е в гр.Ябланица, и родово , тъй като обвинението е за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, което е родово подсъдно на Тетевенския районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , на пострадалия или на неговите наследници, Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила постигнали сме споразумение за решаване на делото в съдебното производство..Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Относно взетата мярка за процесуална принуда, на ДП по отношение на подсъдимия е била определена мярка за неотклонение Подписка, няма основание за нейното променяне, изменяне или отменяне.Нямаме искания за събиране на нови доказателства, с оглед заявеното по-горе.

АДВ.Р. Г. - Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК, становището ми е следното, делото е родово и местно подсъдно на Тетевенски 2 районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , на пострадалия или на неговите наследници, Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, посотигнали сме споразумение с прокуратурата , което ще ви се представи за разглеждане..Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.Няма основание за промяна на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ Ц. Е. М. – Г-жо съдия, поддържам това, което каза адвоката ми по въпросите по чл. 248 от НПК.Искам да направя споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет на обвинението така и с неговия механизъм.Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление.

3

Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати .Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това, че подсъдимият Ц. Е. М. е с упълномощен защитник.

Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Ц. Е. М., в досъдебното производство е определена мярка за неотклонение Подписка, която следва да се потвърди.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ц. Е. М. мярката за неотклонение Подписка.

Определението подлежи на обжалване пред окръжен съд Ловеч в 7 дневен срок от днес.

На основание чл. 252 от НПК предвид изразеното от страните, че желаяТ делото да приключи със споразумение, преминава към разглеждане на делото със споразумение, по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР Н. П.

– Г-жо съдия, представям и моля да приемете и разгледате сключена между страните споразумение .

АДВ.Р. Г.- Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от прокуратурата сключено споразумение.

ПОДС. Ц. Е. М. - Г-жо съдия, моля да приемете и разгледате представеното от прокуратурата сключено споразумение.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по 4 глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение .

Приема и прилага към делото представеното споразумение и пристъпва към негово разглеждане.

Съдът запитва подсъдимия Ц. Е. М.: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

ПОДСЪДИМ Ц. Е. М. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: