Определение № 4230 от 05.11.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4230 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Д. като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20221100900498 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

На 03.06.2024 г. е обявен в търговския регистър по партидата на „Б.“ ЕООД /н/, с ЕИК: 030090459 изготвен от синдика списък на предявени и допълнително приети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ.

По реда на чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило в съда едно възражение с вх. № 64967/06.06.2024 г. от длъжника „Б.“ АД, с което се оспорва по основание и размер приетото вземане в общ размер на 1 351,93 лева. Посочва, че падежът на предявеното от НАП вземане не е настъпил на основание чл. 60, ал. 1 ЗМДТ. Предвид изложеното иска да се уважи възражението и да се изключи вземането от списъка. Претендира разноски.

Със становище от 16.07.2024 г. синдикът адв. В. М. счита възражението за допустимо, но неоснователно.

В хода на съдебното производство длъжникът представя доказателства, че управителят на „Б.“ ЕООД /н/ е заплатил процесното вземане за дължими местни данъци и такси за двата автомобила.

С молба от 03.09.2024 г. кредиторът НАП заявява, че не оспорва направените плащания на публичните общински вземания, които са отнесени за погасяване на включените в списъка вземания.

Със становище от 20.09.2024 г. синдикът заявява, че процесните вземания са изцяло погасени.

В последното проведено открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. длъжникът заявява, че поддържа възражението, доколкото вземанията са включени в списъка, а са погасени, поради което следва да бъдат изключени от списъка.

Съдът, като взе предвид изготвения от синдика списък, направеното 1 възражение, доводите на страните и събраните писмени доказателства, намира следното:

Оспорените вземания са включени в Списък № 2 на допълнително приети вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „Б.“ ЕООД /н/ с кредитор НАП, предявени с молба от 09.05.2024 г., в общ размер на 1 351,93 лева, за публични задължения за данък върху превозните средства, на основание декларации по чл. 54 ЗМДТ за задължения за 2024 г.

Въпреки подаденото възражение от длъжника, с което същият оспорва вземанията по основание и размер, в хода на производството „Б.“ ЕООД /н/ е заплатило процесните суми.

С извършване на плащането процесните вземания се считат за изцяло погасени, което се потвърждава и от заявеното от кредитора НАП и от синдика, поради което производството по разглеждане на възражението е загубило своя предмет.

Поддържането на възражението от страна на длъжника при извършено от него доброволно плащане не държа сметка на целта на производството по чл. 692 ТЗ, в което се изследва основателно ли е включено приетото вземане или не, а в случая то вече е погасено и то по волята на оспорилата го страна.

Предвид изложеното и при съобразяване извършеното плащане на оспорените вземания от възразилия длъжник производството по разглеждане на възражението следва да се прекрати като недопустимо.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по разглеждане на възражението с вх. № 64967/06.06.2024 г., подадено от длъжника „Б.“ ЕООД срещу вземания на НАП, предявени с молба от 09.05.2024 г. в общ размер на 1 351,93 лева, за публични задължения за данък върху превозните средства на основание декларации по чл. 54 ЗМДТ за задължения за 2024 г., включени в Списък № 2 на допълнително приетите вземания по чл. 688, ал. 3 ТЗ на кредиторите на „Б.“ ЕООД /н/.

Определението подлежи на обжалване от длъжника „Б.“ ЕООД /н/ с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията докладчик.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2