Определение № 3706 от 11.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3706 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110148147 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 48147 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ,

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

По заявление от „*** срещу КР. АТ. Р. и ИВ. Д. Р. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 07.01.2021г., както и изпълнителен лист от същата дата. Настоящото производство е за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

С вх. № 25001142/08.02.2022г. на СРС длъжниците-ответници са поискали във връзка с подадените срещу заповедта за изпълнение възражения да бъдат вдигнати наложените запори от ЧСИ № 921 – С.П., както и да им бъдат възстановени надвзетите 1 суми след 12.07.2021г. Така депозираната молба съдът възприема като искане за спиране на изпълнението по реда на чл. 420 ГПК.

Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК, възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение не спира изпълнението в случаите, когато тя е издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 1-9 ГПК, освен ако длъжникът не представи надлежно обезпечение в полза на кредитора. Спиране може да се допусне и без обезпечение в хипотезите на чл. 420, ал. 2 ГПК. Когато е образувано исково производство за установяване дължимостта на сумите по заповедта за изпълнение, компетентен да се произнесе по искането за спиране е съдът в исковото производство (чл. 420, ал. 5 ГПК).

В настоящия случай в отговора на исковата молба ответниците твърдят, че за процесния период са правени вноски по кредита, в уверение на което се представят съответни вносни бележки, както и се сочи, че претенциите на ищеца са в противоречие със ЗМДВИПОРНСПП.

При това положение съдът намира, че действително по делото са представени доказателства, че е възможно претендираните от ищеца суми да не се дължат в заявения от него размер. Дали това действително е така ще бъде установено в хода на производството и при събиране и преценка на всички ангажирани доказателства. За целите на произнасянето по чл. 420 ГПК обаче представените доказателства са достатъчни, за да обосноват основателност на искането и спиране на изпълнението по реда на чл. 420, ал. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т. 3 ГПК и без предоставяне на гаранция.

Производството по чл. 420 ГПК има за цел да спре изпълнението за оспорените от длъжника-ответник вземания, за да се предотврати опасността евентуално да бъдат събрани недължими такива. Извън предмета на същото е вдигането на запори и възстановяване на суми.

Водим от горното, на основание чл. 420 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА, на основание чл. 420, ал. 1 ГПК, незабавното изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 07.01.2021г., издадена по ч.гр.д. № 61489/2020г. на СРС, 30 състав, и на издадения въз основа на същата изпълнителен лист от 07.01.2021г. /изп.д. № 20219210401724г. на ЧСИ № 921 – С.П./.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 420, ал. 4 ГПК, подлежи на незабавно изпълнение, независимо от това дали е обжалвано.

Определението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3