Решение № 41 от 29.11.2021, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Берковица, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВАТРИФОНОВА при участието на секретаря ТАНЯ Г. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА Административно наказателно дело № 20211610200221 по описа за 2021 година

Производство по реда чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по повод жалбата на В. Н. К. от гр.Берковица,кв.“Раковица“,ул.“Усин Керим“ №9 и ЕГН:********** против наказателно постановление №21-00243-000515/ 25.05.2021г. на Началник РУ Берковица към ОД МВР-Монтана, с което за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, на осн. чл.183 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20,00лева, на основание Наредба №Із-2539 на МВР се отнемат 8 контролни точки.

В жалбата се твърди, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Иска се отмяна на НП поради недоказаност, както се оспорва фактическата обстановка.

В съдебно заседание жалбоподателят,редовно призован,не се явява.

РУ-Берковица, редовно призовани не изпращат представител в съдебно заседание. Не вземат становище по жалбата и доказателствата.

Съдът, като взе предвид становището на жалбоподателя, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН GA №440012 от 17.05.2021г. срещу жалбоподателя за това, че на същата дата в 18.35 часа, на път 2-81,км.72+705 кръстовището с 1 път 3-812 с посока на движение от гр.Вършец към гр.Берковица,управлявал лек автомобил „Фолксваген Щаран“ с ДК №М5609ВТ , като не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 и не спира на определеното от закона място , с което е нарушил чл. 6 т.1 от ЗДвП. АУАН е предявен и връчен на водача, който в раздел „обяснения и възражения“ в акта не е посочил, че има възражения. В срока по чл.44 от ЗАНН не било направено възражение.

Въз основа на съставения АУАН, издал обжалваното НП.В него по идентичен начин е описано нарушението,квалифицирано е като такова по чл.6 ал.1 от ЗДвП и е посочено,че на основание чл. 183 ал.2 т.3 предл.1 е наложена глоба в размер на 20 лв., на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. По същество съдът намира, че е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

АУАН също е съставен от компетентно лице, НП е издадено от компетентен орган – Началник РУ-Берковица.

АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

При проверката на атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН - относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл. 57, ал.1 от ЗАНН , а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Поради това съдът намира, че в хода на производството не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита на нарушителя.

Водачът, участник в движението, на място не е оспорил авторството, времето, мястото, средството и самото нарушение.

От материална страна, разпоредбата на чл. 6,т.1 от ЗДП задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение с пътните 2 знаци. В случая от доказателствата по делото безспорно се установи, че при управление на описаният в акта и НП автомобил жалбоподателят е нарушил пътен знак Б2 . В този смисъл са показанията на изслушания по делото свидетел Т.Г.,който твърди,че е видял автомобила да се движи , като водач ът не спира на знак Б2..

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя , поради което и Съдът намира за доказано описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя, още повече, че съдът в изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност не констатира нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и НП, водещи до нередовността им. В случая жалбоподателят не ангажира доказателства за установяване на противното на отразеното в АУАН и НП, респективно – на твърденията си в жалбата, че не е извършил нарушението, за което е бил санкциониран с издаденото НП.

Видно от АУАН, на К. е повдигнато обвинение за административно нарушение – неспазване на знак Б2, санкционирано на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП, квалифицирано по чл.6, т.1 от ЗДвП. Вярно е, че разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП е бланкетна, т.к. указва общото императивно изискване към участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Независимо че не е посочено коя от цитираните хипотези е осъществена в случая, в АУАН и НП изрично е посочено, че К. не се е съобразил с указанието на знак Б2, което е достатъчно както за индивидуализиране на деянието от обективна страна, така и за правната му квалификация като административно нарушението, което се санкционира по чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП.

Знак Б2 е от категорията предупредителни знаци, които определят реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя. Съгласно чл.46, ал.2 от ППЗДвП, знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоплинията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство. С оглед така регламентираното задължение на водачите при наличието на пътен знак Б2, Съдът намира, че като е навлязъл в кръстовището без да спре на знака Б2, жалбоподателят е съзнавал, че извършва общественоопасно противоправно деяние и е предвиждал общественоопасните последици от него, поради което деянието е осъществено умишлено.

С оглед така установената фактическа обстановка, следва да се приеме, че правомерно е ангажирана административно наказателна отговорност 3 на жалбоподателя, тъй като не е изпълнил задължението, вменено му с нормата на чл.6 ал.1 от ЗДвП. Ето защо, правилно е санкциониран на основание чл.183 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП.Правилно е определен размера на административното наказание.

По изложените съображения, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея НП – правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2100243-000515/ 25.05.2021г. на

Началник

РУ

Берковица към

ОД

МВР-Монтана, с което е наложено на В. Н. К. от гр.Берковица,кв.“Раковица“,ул.“Усин Керим“ №9 и

ЕГН:********** административно наказание на основание чл.183, ал.2, т.3, предл.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 8 контролни точки, за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Монтана в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4