Протокол № 1279 от 07.11.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1698/2022
- Вид
- Протокол № 1279
- Подписан
- 07.11.2022
- В сила
- 07.11.2022
- Състав
- Петя Христова Манова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1279 гр. Сливен, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230101698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ДИМЕКС 2007“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 29.08.2022 г.
Ответното дружество - „ГРЕЙНСТОР БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е молба от „Грейнстор България“ АД, чрез адв. В. Д., с която прилага доказателства за невъзможността си да се яви в насроченото с.з., като моли същото да бъде отложено. Във връзка с постъпилите молби от вещите лица, предлага да бъде назначена г-жа Анастасия Паскалева – инж. технолог, главен експерт към ОД „Земеделие“ гр. Бургас, съгласно Списък на специалистите, утвърдени за вещи лица за съдебен район ОС Бургас и АС Бургас. Прилага болничен лист за отпуск от 03.11. до 17.11.2022 г.
Постъпила е още една молба от ответното дружество, чрез адв. В. Д., в която моли на основание чл. 199, вр. чл. 142 ал.2 от ГПК, делото да бъде отложено за друга дата. В случай, че съдът даде ход на делото, поддържа отговора на исковата молба, както и насрещната такава. Оспорва твърденията на процесуалния представител на „Димекс – 2007“ досежно това, че в договора няма уговорка относно извършването на рефакция. Оспорва представените към отговора документи и моли съдът да не ги зачита. Моли предявените от „Димекс 2007“ искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани, а предявеният от тях иск, да бъде уважен.
АДВ. К.: Считам, че неявяването на процесуалния представител на ответника 1 не е пречка да се даде ход на делото, тъй като не се явява и представител на дружеството.
Тъй като се касае за юридическо лице, което е упълномощило процесуален представител да го представлява в днешното с.з. и с оглед представените от адв. Д. доказателства за невъзможност да се яви в с.з. съдът намира, че са налице основанията на чл. 142 ал.2 от ГПК, ход на делото да не бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ще се произнесе по направеното искане за назначаване на вещо лице, посочено в молба от 04.11.2022 г. в закрито заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано чрез своя процесуален представител, ответника - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2