Определение № 1456 от 22.04.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1456 гр. Варна , 22.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100501028 по описа за 2021 година

Производството е въззивно и е образувано по две въззивни жалби, депозирани от Светлана Андреевна С., ЕГН **********, срещу Решение №260686/26.02.2021г. по гр.д. №13363/20г. по описа на ВРС, ІХ-ти с-в, с което е задължена Светлана Андреевна С. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К. Ц. С., ЕГН **********, на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН, забранено й е да приближава на по-малко от сто метра пострадалото лице, жилищата , обитавани от детето Кристиян в град Варна, ж. к.

„Трошево" № 46, вх. Б, ет. 3, ап. 17 и в град Варна, ***, ет.

3, ап. 4, както и - Детска градина "Изворче" № 26, с адрес: град Варна, ж. к.

„Трошево" ул. "Хан Кубрат", за срок от два месеца, считано от постановяване на решението, на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН, и е осъдена да заплати глоба по сметка на ВРС и разноски на Цанко Николаев С..

Производството пред ВРС е било инициирано по молба за защита от домашно насилие, подадена от Цанко Николаев С., ЕГН ***, действащ като родител и законен представител на детето К. Ц. С., срещу Светлана Андреевна С.. При регистриране на депозираната жалба в ЕИСС се установи, че законният представител на детето Кристиян- Цанко Николаев С., е починал на 19.04.2021г. Като съобрази факта, че майката на детето С.С.също законен представител на детето на осн. чл.28 ал.4 ГПК, е ответник по делото, настоящият състав намира, че би било налице противоречие на интересите между предреставляваното лице – детето и представляващия законен представител- майката /ответник/. Налице е хипотезата на чл.29 ал.4 ГПК, поради което и на детето следва да бъде назначен особен представител.

Едва след назначаването на такъв, който да гарантира процесуалните права на детето Кристиян, производството ще бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ спешно писмо до Адвокатска колегия -Варна за определяне на особен представител на детето К. Ц. С., на осн. чл.29 ал.4 ГПК, който да го представлява по образуваното въззивно производство по в. гр.д.

№ 1028/21г. по описа на ВОС.

ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия –Варна, че до настоящия момент детото Кристиян е било представлявано от адв. Ч., която е била упълномощена от законния представител на детето Цанко С., както и да прецени не е ли уместно с оглед съхраняване интереса на детето адвокат Ч. да продължи да представлява детето вече като особен представител.

Да се уведоми Адвокатска колегия –Варна, че производството е по ЗЗДН, по което са засегнати интересите на дете, поради което и следва особения представител да бъде определен в кратък срок.

След постъпване на писмо от АК-Варна делото да се докладва да насрочването му.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2