Определение № 370 от 08.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Варна, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Албена Кр. Д. заседатели: Милена Г. Иванова като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20233100201284 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане вх. № 5508/29.02.2024 г. от Национално бюро за правна помощ на осн. чл. 189 от НПК и ТР № 4/2010 г. на ВКС да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Н. Д. Г., определени с Решение № ВН-4713-597/2024/11.01.2024 г., по ЧНД № 1284/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна в размер на 170,00 лева.

След като се запозна с исканията и с материалите по делото, съдът установи:

Съдът дължи произнасяне за присъждане на направените разноски с постановяване на крайния си акт или в производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК в случай, че същите са установени и доказани по размер, като следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен с влязъл в сила съдебен акт, дали назначеният служебен защитник се е явил в проведените съдебни заседания и дали е взел участие в тях, както и съответства ли посочената в решението на НБПП сума на фактическата и правна сложност на делото и осъществената защита и на размерите, определени с Наредбата за заплащане на правната помощ.

Наказателното производство по ЧНД № 1284/2023 г. е протекло по реда на чл. 452 и сл. от НПК и е приключило с определение от 03.11.2023 г., с което е заменен изцяло остатъка на наложеното на Н. Д. Г. наказание „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ за срок от два месеца и двадесет и два дни, 1 изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

По делото са проведени две открити съдебни заседание като и за двете осъденото лице е било редовно уведомено, лично по телефона. Поради неявяването в първото проведено съдебно заседание, е назначен служебен защитник.

Съдът установи, че осъденото лице е било представлявано от адв. Ц. Т., която е взела участие при разглеждане на делото, както и че определената от НБПП сума съответства на установените в Наредбата размери.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. В настоящия случай, процесуалното поведение на осъденото лице е наложило назначаването на служебен защитник, тъй като Н. Г. не се е явила при разглеждане на делото.

Поради това съдът намира, че следва да възложи на Н. Д. Г. посочената сума, представляваща хонорар, заплатен от НБПП за предоставена правна помощ по производството.

С оглед изложеното и на основание чл. 306 , ал. 1, т. 4 от НПК и чл. 189 , ал. 3 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. Д. Г. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА НБПП сумата в размер на: 170,00 /сто и седемдесет/ лева, заплатена от НБПП, представляваща разноски по ЧНД № 1284/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

УКАЗВА на лицето, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение следва да изпълни доброволно задължението си като след изтичане на срока ще се пристъпи към принудително изпълнение.

УКАЗВА на НБПП, че изпълнителен лист ще бъде издаден след внасяне на държавна такса в размер на 5 лева, след влизане в сила на настоящото определение.

Препис от определението да се изпрати на Н. Д. Г. и на Националното 2 бюро за правна помощ.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчване на преписа пред Апелативен съд – Варна, на осн. чл. 342, ал. 1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3