Разпореждане № 923 от 31.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 923 гр. Варна, 31.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20263001000328 по описа за 2026 година и постъпила молба чрез ЕПЕП вх.№5656/29.07.2026г. на НББАЗ чрез адв.Е. Б., с която са представени доказателства за внесени по сметка на АС-Варна, по делото депозити за извършване на превод на книжа за СП и за ДАТЕ, съгласно определение №422/21.07.2026г.

С оглед на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното от въззивния съд с определение 422/21.07.2026г. вещо лице Л. М. за изготвяне на Допълнителна САТЕ, като на същия се връчи препис-извлечение от определението на съда за допускане на експертизата ведно с указанията в същото определение както и такива за спазване срока по чл.199 ГПК и своевременно информиране на съда за обстоятелства за отвод на вещото лице съгласно чл.196 и чл.197 ГПК.

Да се подготвят посочените в определението на съда документи, съставляващи съпроводително писмо и молба -заявка за информация до приемащия орган на Република Унгария съгл.чл.4 от Конвенцията за обмен на правна информация между държавите с превод на унгарски език - 1 бр. оригинал и 1 бр.копие. /вж. л.202 и сл.по делото на ВОС/ В заявката -молба да бъдат възпроизведени или включени чрез допълнителен препис от определението на съда от 21.07.2026г. /л.31 по възз.дело/ посочените въпроси: как се определя според правото на РУнгария размерът на дължимото плащане по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при щети на МПС; при какви условия се приема, че е налице тотална щета, пълна загуба на МПС, и как се определя размерът на обезщетението за имуществени вреди по тази задължителна застраховка ГОА при тотална щета, ако е налице такова понятие в материалното право на Унгария; налице ли е прието в законодателството и/или съдебната практика на Унгария, съотношение между стойността на увредената вещ и необходимите разходи за поправката й; какви са компонентите, които съставят тези разходи за отстраняване на щетите и/или възстановяване на вещта в 1 състоянието отпреди увредата; налице ли е Методика за оценяване на щетите или се ползват пазарни такива; включват ли се разходи за труд към обезщетенията; извършва ли се начисляване на амортизация и на какъв принцип; как се отчитат запазени части на увреденото имущество и как се съотнасят към определяне размера на дължимото обезщетение, като цялата информация следва да е актуална към 16.03.2023г. и напред; да се представят освен извадки от закона, уреждащ тези отношения, методики и подзаконови актове /инструкции/, така и съдебна практика, доктрина и становища на адвокати по преценка на органа с оглед разясняване на обхвата и съдържанието на материалното право на Унгария при обезшщетяване имуществени вреди на увредени автомобили, въз основа на задължителното застраховане по Гражданска отговорност. Предмет на отговора е да даде информация по един обективен и безпристрастен начин за съдопроизводството на запитваната страна на съдебния орган, от когото произтича заявката. Отговорът съдържа подходящи за случая релевантни законови текстове и релевантни съдебни решения. Той се придружава в размер, считан за необходим за точното информиране на запитващия орган, от допълнителни документи като извлечения от теоретични трудове и "traveaux preparatives"*.

Може да се придружава и от обяснителни коментари. * (фр.) Подготвителни работи Да се извърши запитване до поне три преводачески агенции в гр.Варна и др. за превод на молбата-заявление и преписа-извлечение от определението №422/21.07.2026г. /вж. л.227 по делото/, съгл.чл.14 от Конвенцията, като при надхвърляне на определения и внесен депозит за превода, делото да се докладва на докладчика за преценка от разпореждане за довнасяне на необходимите такси.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2