Споразумение № 180 от 12.09.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Ямбол, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

И. заседатели: А. при участието на секретаря М. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20232330201125 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор С. И..

Подсъдимият А. П. Т., редовно уведомен, се явява лично заедно с адв. М.

Х. определена от АК-Я.за служебен защитник.

Подсъдимият В. Р. М., редовно уведомен, се явява лично заедно с адв. С.

Т. определен от АК-Я. за служебен защитник.

Адвокати: Запознати сме с материалите по делото, можем да поемем зашитата на подсъдимите.

Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Моля съда да одобри споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Нямам финансови средства да си осигуря адвокат. Желая да имам адвокат, уведомен съм, че дължа заплащане на адвокатската защита. Моля съда да назначи съответния адвокат, който ми е определен.

Подс.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на 1 съда преди повече от 7 дни. Моля съда да одобри споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Нямам финансови средства да си осигуря адвокат. Желая да имам адвокат, уведомен съм, че дължа заплащане на адвокатската защита. Моля съда да назначи съответния адвокат, който ми е определен.

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. Т. за служебен защитник на подсъдимия В. М. и адв. М. Х. за служебен защитник на подсъдимия А. Т..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да гледаме делото днес.

Подс.М.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

А. П. Т. - роден на ... г. в гр. С., постоянен и настоящ адрес: гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен осъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** и

В. Р. М. - роден на .... г. в гр. С., постоянен и настоящ адрес: гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът 2 разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимите да се потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ следва да се потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, 3 което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ следва да се потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по гл.29 от НПК.

Подс. Т.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Подс. М.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на подсъдимите следва да се потвърди, поради което ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимите. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 4

29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Т.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимите за извършено престъпление по чл.281, ал.2, 5 т.1, т.5 и т.6 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.