Споразумение № 319 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Анн. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215529 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На именното повикване в 14.20 часа:

ПОДСЪДИМИЯТ С. ДЖ. С., редовно призован, довен от служителите на ОЗ Охрана.

В залата се явява адв. П. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С. ДЖ. С., роден на ХХХХя, жив. ХХХХ, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, ЕГН **********

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и 1 разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. ДЖ. С., роден на ХХХХя, жив. ХХХХ, българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Н а 05.05.2021 г. около 10.50 ч. в гр. София, ул. „Емилиян Станев“, срещу № 42Б, в лек автомобил, марка „КИА“, с рег. № ХХХХ, без надлежно 3 разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с общо нето тегло 1.28 грама /един грам и двадесет и осем милиграма/ на стойност 32.00 лева /тридесет и два лева/, разпределен в обекти както следва: обект № 1 - метамфетамин с нето тегло 0,87 грама (осемдесет и седем милиграма/, с процентно съдържание на активния компонент – метамфетамин – 59%, на стойност 21,75 лева /двадесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ и обект № 2 – метамфетамин с нето тегло 0,41 грама /четиридесет и един милиграма/, с процентно съдържание на активния компонент – метамфетамин – 62%, на стойност 10,25 лева /десет лева и двадесет и пет стотинки/, като метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр.30 от 1999 г. и приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични от 10.11.2011г., където е включен в списъка на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина» и случаят е маловажен - престъпление по чл.

354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК

НАЛАГА на осн. чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК , вр. чл.

54 от НК на подс. С. ДЖ. С. наказание “ГЛОБА” в размер на 700

/СЕДЕМСТОТИН/ лева.

На осн. чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр ал.3 от НК вещественото доказателство - метамфетамин с общо нето тегло 1.28 грама, установен по вид и съдържание с Физикохимична експертиза № 359-Х/ 2021г на ОЕКДСДВР се отнема в полза на държавата.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат разноските по досъдебното производство в размер на 281.15 лева.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР:

( А.К.

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ee3ece7-0802-48e6-bcbc-05103459d909